\u00a0Promesse du Grenelle de l’environnement, r\u00e9ponse \u00e0 une demande r\u00e9currente de l’Europe, la France va cr\u00e9er son premier Parc naturel national \u00ab\u00a0feuillus de plaine\u00a0\u00bb \u00e0 cheval sur le nord de la C\u00f4te d’Or (21) et le sud de la Haute Marne (52). Au sein de cet espace forestier, majoritairement g\u00e9r\u00e9 par l’ONF (for\u00eats domaniales et communales), et encore relativement pr\u00e9serv\u00e9 des ravages de la sylviculture productiviste, la premi\u00e8re r\u00e9serve int\u00e9grale fran\u00e7aise vou\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9servation des for\u00eats de feuillus anciennes et de leurs \u00e9cosyst\u00e8mes est en passe d’\u00eatre s\u00e9rieusement impact\u00e9e par des pr\u00e9l\u00e8vements de gros et vieux bois auquel la direction de l’ONF, pilot\u00e9e par l’Etat, ne veut pas renoncer.<\/p>\n
Apr\u00e8s des coupes importantes en 2009, au moment m\u00eame o\u00f9 se dessinait la carte de la r\u00e9serve int\u00e9grale, puis en 2014, de nouvelles coupes sont programm\u00e9es qui auront pour r\u00e9sultat d’hypoth\u00e9quer la pertinence m\u00eame de la r\u00e9serve et par l\u00e0 celle du Parc national. La direction de l’ONF, soutenue par les pouvoirs publics dans une logique purement financi\u00e8re, aurait d\u00e9cid\u00e9 de siphonner toute la valeur bois avant la cr\u00e9ation officielle de la r\u00e9serve qu’elle ne s’y prendrait pas autrement.<\/p>\n
Malgr\u00e9 de nombreuses contestations, la direction de l’ONF persiste et maintient la vente de gros bois pr\u00e9vue le 25 novembre prochain, ainsi que les pr\u00e9l\u00e8vements ult\u00e9rieurs en r\u00e9gie, alors m\u00eame que l’ONF se positionne en tant que principal acteur de la gestion durable et en tant que futur gestionnaire du Parc\u00a0!<\/p>\n
Encore mieux, avant de devenir le gestionnaire (r\u00e9mun\u00e9r\u00e9) du futur Parc, l’ONF chiffre de fa\u00e7on arbitraire son manque \u00e0 gagner pour l’abandon de sa gestion dans la r\u00e9serve int\u00e9grale et demande \u00e0 \u00eatre indemnis\u00e9 du bois qu’elle ne pourra plus couper.<\/p>\n
On aimerait savoir \u00e0 qui appartiennent les for\u00eats domaniales et qui subventionne l’ONF depuis sa cr\u00e9ation, en contre-partie d’une mission d’int\u00e9r\u00eat public de la for\u00eat ?<\/p>\n
En dehors de la r\u00e9serve int\u00e9grale (et des deux r\u00e9serves compl\u00e9mentaires), les discussions autour de la Charte foresti\u00e8re qui r\u00e9gira la gestion des autres espaces forestiers publics et priv\u00e9s du Parc sont dirig\u00e9es par les professionnels de la fili\u00e8re, qui disposent avec le soutien des pouvoirs publics d’une majorit\u00e9 \u00e9crasante dans la commission for\u00eat et s’orientent vers des mesures purement incitatives \u00e0 peine \u00e0 la hauteur d’un Parc r\u00e9gional. Pire, le projet de Charte pose comme premier principe celui de mobiliser plus de bois, et compense ce \u00ab\u00a0produire plus\u00a0\u00bb avec un \u00ab\u00a0plus de biodiversit\u00e9\u00a0\u00bb qui sera confi\u00e9 \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ralisation des certifications foresti\u00e8res PEFC et FSC dont l’insuffisance, en terme de pr\u00e9servation de l’\u00e9quilibre biologique des for\u00eats, n’est plus \u00e0 d\u00e9montrer.<\/p>\n
Autant dire que le futur Parc national, pr\u00e9sent\u00e9 comme la future vitrine de la gestion foresti\u00e8re fran\u00e7aise<\/i> (sic) ne sera pas \u00e0 la hauteur des enjeux affich\u00e9s …<\/p>\n\u00a0Vous voulez contester la logique purement financi\u00e8re de la direction de l’ONF\u00a0?<\/b><\/h3>\n
Soutenez l’intersyndicale des forestiers de l’ONF contre le d\u00e9mant\u00e8lement et la vente des for\u00eats domaniales en signant leur p\u00e9tition. Sans le soutien de la soci\u00e9t\u00e9 civile, les forestiers de l’ONF auront bien du mal \u00e0 se faire entendre\u00a0:<\/p>\n
D\u00e9fendons la for\u00eat publique fran\u00e7aise<\/a><\/span><\/p>\n ADRET MORVAN<\/p>\n