{"id":5646,"date":"2024-12-16T21:21:18","date_gmt":"2024-12-16T20:21:18","guid":{"rendered":"https:\/\/adretmorvan.org\/?p=5646"},"modified":"2025-10-20T18:22:36","modified_gmt":"2025-10-20T16:22:36","slug":"enquete-publique-parc-photovoltaique-communes-de-dirol-et-de-germenay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/2024\/12\/16\/enquete-publique-parc-photovoltaique-communes-de-dirol-et-de-germenay\/","title":{"rendered":"Enqu\u00eate publique : parc photovolta\u00efque-communes de Dirol et de Germenay"},"content":{"rendered":"\n

Voici les arguments d\u00e9gag\u00e9s par Adret Morvan . Vous pouvez vous en inspirer pour faire vos contributions \u00e0 l’enqu\u00eate publique<\/strong>. Vous avez jusqu’au jeudi 19 d\u00e9cembre \u00e0 17h30 pour transmettre vos contributions par mail \u00e0 l’adresse suivante : pref-icpe-contact-public@nievre.gouv.fr<\/a> <\/p>\n\n\n\n

1\/ Menaces sur la biodiversit\u00e9, contradictions de l\u2019\u00e9tude et non-respect du droit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les chauves-souris, esp\u00e8ce prot\u00e9g\u00e9e en danger<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il y a deux colonies de grands murins, 2400 individus recens\u00e9s, \u00e0 Chitry-les-mines, donc \u00e0 environ 5,1 km \u00e0 vol d\u2019oiseau du s\u00e9choir. Pour la chasse, le grand murin affectionne particuli\u00e8rement les vieilles for\u00eats, le bocage et les p\u00e2tures (voir la fiche descriptive du mus\u00e9um d\u2019histoire naturelle). Son domaine vital est en moyenne d’une centaine d’hectares pour un individu, le rayon moyen de dispersion est de 10 \u00e0 15km.  On ne peut qu’envisager l\u2019impact qu\u2019aura la construction de ce s\u00e9choir puisqu\u2019il sera englob\u00e9 dans leur terrain de chasse, il en est de m\u00eame bien entendu pour la surface d\u2019implantation des panneaux solaires de la centrale photovolta\u00efque.<\/p>\n\n\n\n

Il y a aussi des petits rhinolophes \u00e0 Germenay, ils \u00e9taient 110 en 2019. Des pipistrelles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9galement rep\u00e9r\u00e9es dans le voisinage par des habitants.<\/p>\n\n\n\n

La construction \u00e0 venir impacte l\u2019habitat et donc la survie de toutes ces esp\u00e8ces.<\/p>\n\n\n\n

En France, toutes les chauves-souris sont prot\u00e9g\u00e9es suite \u00e0 la loi de protection de la nature de 1976. Il est strictement interdit de les d\u00e9truire, de les transporter ou de les commercialiser, ainsi que de d\u00e9truire ou d\u00e9t\u00e9riorer leurs habitats.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019alouette Lulu, une esp\u00e8ce prot\u00e9g\u00e9e, en danger<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cet oiseau, pr\u00e9sent sur le site, b\u00e9n\u00e9ficie d’une protection totale sur le territoire fran\u00e7ais depuis l’arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 17 avril 1981 fixant la liste des oiseaux prot\u00e9g\u00e9s sur l’ensemble du territoire. Il est donc interdit de la tuer, de la capturer, d\u2019impacter sa nidification, de la perturber intentionnellement ainsi que de d\u00e9truire, alt\u00e9rer ou d\u00e9grader son milieu de vie.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Or, comme le reconna\u00eet l\u2019\u00e9tude d\u2019impact, le projet d\u00e9truira immanquablement leur habitat et les individus. Pour autant, il consid\u00e8re l\u2019impact comme \u201cmoyen\u201d, \u201csi les travaux sont d\u00e9marr\u00e9s en p\u00e9riode de nidification de l\u2019esp\u00e8ce\u201d. Quelle est la garantie apport\u00e9e par l\u2019exploitant \u00e0 ce sujet ? Que r\u00e9pondez-vous \u00e0 la probl\u00e9matique soulev\u00e9e par le non-respect de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 17 avril 1981 ?<\/p>\n\n\n\n

2\/ Une topographie d\u00e9favorable, un risque de pollution de l\u2019eau important<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e9sence de 3 dolines est connue sur le secteur, assez pr\u00e8s du lieu d\u2019implantation du projet pour s\u2019av\u00e9rer probl\u00e9matique. Ces dolines t\u00e9moignent du contexte karstique du site. Ce dernier est effectivement situ\u00e9 aux confins du karst Nivernais. Un contexte karstique implique un risque fort de contamination de l\u2019aquif\u00e8re comme l\u2019a d\u00e9montr\u00e9 l\u2019hydrog\u00e9ologue sp\u00e9cialiste du Karst Nivernais Alain Couturaud, ce qui ne va pas sans poser question quant \u00e0 l\u2019utilisation d\u2019intrants pr\u00e9vue pour le fourrage. <\/p>\n\n\n\n

Les eaux de ruissellement alimentent les ruisseaux du Bouillon et des Bouilles, elles sont li\u00e9es \u00e0 l\u2019Yonne. L\u2019utilisation de produits chimiques destin\u00e9s \u00e0 la production de fourrage pourraient donc polluer les cours d\u2019eau et les communes avoisinantes.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude d\u2019impact ne donne aucune information concernant l\u2019usage pr\u00e9visible de produits chimiques et leur impact. <\/p>\n\n\n\n

Concernant le s\u00e9choir, le BRGM (bureau de recherche g\u00e9ologique et mini\u00e8re) pr\u00e9cise bien qu\u2019autant du point de vue de la protection que de la pr\u00e9vention, il est fortement d\u00e9conseill\u00e9 de construire dans les zones d’influence des dolines et autres ph\u00e9nom\u00e8nes karstiques.<\/p>\n\n\n\n

3\/ Une zone humide d\u00e9truite, en toute ill\u00e9galit\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cinq habitats ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s comme humide sur 5,40 hectares. Ils sont prot\u00e9g\u00e9s par la l\u00e9gislation (arr\u00eat\u00e9 du 24 juin 2008 modifi\u00e9 par l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 1er octobre 2009 pr\u00e9cisant les crit\u00e8res de d\u00e9finition et de d\u00e9limitation des zones humides, en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du Code de l’environnement).<\/p>\n\n\n\n

Ces habitats sont principalement en bordure de l\u2019aire d\u2019\u00e9tude rapproch\u00e9e dans les dolines, les mares et les foss\u00e9s. L\u2019\u00e9tude consid\u00e8re qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la zone d\u2019emprise du s\u00e9choir, les analyses r\u00e9alis\u00e9es ont mis en \u00e9vidence l\u2019absence de zones humides.<\/p>\n\n\n\n

Nous consid\u00e9rons que la probl\u00e9matique des zones humides ne peut traiter le s\u00e9choir comme s\u2019il \u00e9tait ind\u00e9pendant de l\u2019ensemble du projet. Conclure \u00e0 l\u2019absence de probl\u00e9matique du s\u00e9choir en tant que tel sans l\u2019inclure dans le projet global rel\u00e8ve du proc\u00e9d\u00e9 rh\u00e9torique et manque d\u2019objectivit\u00e9. Le projet de parc solaire, qui inclut un s\u00e9choir, est probl\u00e9matique au regard de la l\u00e9gislation car il d\u00e9truit des zones humides.<\/p>\n\n\n\n

4\/ Un fort \u201crisque Incendie\u201d et une pr\u00e9vention tr\u00e8s insuffisante<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les risques incendies sont \u201cforts\u201d comme le souligne l\u2019\u00e9tude d\u2019impact.<\/p>\n\n\n\n

Ils sont li\u00e9s aux milieux forestiers \u00e0 90 m\u00e8tres du site, au s\u00e9choir avec une pr\u00e9sence massive de foin s\u00e9ch\u00e9 et \u00e0 de nombreuses installations \u00e9lectriques (onduleurs, batteries, poste de livraison).<\/p>\n\n\n\n

Aucun plan de pr\u00e9vention contre les incendies n\u2019existe sur les communes concern\u00e9es par le projet.Si des am\u00e9nagements de pr\u00e9vention incendie seront install\u00e9s (r\u00e9servoirs d\u2019eau, acc\u00e8s pompiers) il est regrettable qu\u2019aucune surveillance continue ne soit pr\u00e9vue sur le site. En cas de d\u00e9part de feu, il faut donc consid\u00e9rer le temps de r\u00e9action de voisins – qui ne sont pas n\u00e9cessairement pr\u00e9sents \u00e0 leur domicile, l\u2019arriv\u00e9e des pompiers (situ\u00e9s \u00e0 au moins 15 minutes du site \u00e0 Corbigny) et l\u2019intervention elle-m\u00eame consistant \u00e0 se brancher sur les r\u00e9serves incendie et \u00e0 \u00e9teindre le feu. L\u2019\u00e9tude d\u2019impact parle de fa\u00e7on extr\u00eamement vague d\u2019am\u00e9nagements qui \u201cdoivent permettre et faciliter l\u2019intervention rapide et efficace des pompiers en cas de d\u00e9clenchement d\u2019un incendie sur le site\u201d, ne prenant en compte que la probl\u00e9matique du s\u00e9choir \u00e0 \u201cbasse temp\u00e9rature\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En conclusion, nous consid\u00e9rons que l\u2019\u00e9tude d\u2019impact manque encore une fois d\u2019objectivit\u00e9 dans l\u2019analyse de l\u2019ensemble des facteurs de risques incendie.<\/p>\n\n\n\n

Nous consid\u00e9rons par ailleurs que les mesures de pr\u00e9vention  propos\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Ni\u00e8vre agrisolaire ne sont pas suffisantes pour prot\u00e9ger du risque incendie dans un contexte de r\u00e9chauffement climatique et de multiplication de feux importants, en France, chaque \u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le projet repr\u00e9sente donc un risque incendie fort qui met en danger l\u2019activit\u00e9, les habitats et les habitants vivant \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate.  <\/p>\n\n\n\n

5\/ Un impact sonore largement sous \u00e9valu\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les nuisances sonores seront li\u00e9es aux camions sur les routes, pendant les travaux qui dureraient un an, puis continueraient pour le transport du foin. Certains villages (Le Bouillon, Dirol, Sauvigny, Monceaux, La Brosse, Germenay) pourraient devenir tr\u00e8s bruyants. Nous avons des inqui\u00e9tudes \u00e9galement sur le bruit des onduleurs \u00e0 proximit\u00e9 du parc, comme le montrent certains enregistrements sur d\u2019autres parcs en France.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude ne prend pas en compte le bruit important qui sera g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par la pr\u00e9sence d\u2019engins de chantier pour les habitats \u00e0 proximit\u00e9 du site. Aucune donn\u00e9e chiffr\u00e9e n\u2019est fournie concernant ces bruits.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude assure l\u2019absence de \u201c bruit notable \u00e9mis par la production \u00e9lectrique\u201d sans aucune donn\u00e9e chiffr\u00e9e. Plusieurs personnes ont \u00e9mis des craintes concernant le bruit des onduleurs.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude avance la \u201ccontinuit\u00e9 des bruits \u00e9mis par la production agricole\u201d. Cette phrase est particuli\u00e8rement vague. Aucune donn\u00e9e chiffr\u00e9e n\u2019est fournie concernant ces bruits.<\/p>\n\n\n\n

6\/ Un impact paysager largement sous \u00e9valu\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le b\u00e2timent s\u00e9choir a une surface de 1 296 m2 et une hauteur de 7 m\u00e8tres.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude d\u2019impact du projet agrivolta\u00efque, \u00e9voque des \u201csensibilit\u00e9s li\u00e9es au projet concernent essentiellement les parcelles p\u00e9riph\u00e9riques, les habitants du hameau de Sougy ainsi que du lieu-dit le Bouillon, les abords du hameau des Millerins, ainsi que la route reliant Dirol \u00e0 Sauvigny, avec des impacts allant de faible \u00e0 mod\u00e9r\u00e9\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9tude d\u2019impact semble (volontairement ?) ignorer ou largement minorer la pr\u00e9sence d\u2019un habitat \u00e0 quelques m\u00e8tres du site. Est-il objectif de parler d\u2019impact \u201cfaible \u00e0 mod\u00e9r\u00e9\u201d si l\u2019on prend en compte cet habitat ?<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude ajoute : \u201clorsque la structure agrivolta\u00efque est per\u00e7ue, elle appara\u00eet comme une nappe noire-grise \u00e9pousant les formes du terrain. Les haies plant\u00e9es sur les p\u00e9riph\u00e9ries du projet permettent de limiter fortement l\u2019impact du projet et de limiter les covisibilit\u00e9s depuis le chemin de la for\u00eat de Chatillon. Un am\u00e9nagement paysager permettra de r\u00e9duire l\u2019impact des nombreuses structures imposants qui composent le site. Le chemin de la For\u00eat et le Bois Br\u00fbl\u00e9 seront les lieux les plus impact\u00e9s par la pr\u00e9sence du projet\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, l\u2019\u00e9tude consid\u00e8re le niveau impact comme \u201cfaible\u201d. Cette argumentation est biais\u00e9e et non objective : si les haies permettront probablement de cacher les panneaux solaires pour une personne situ\u00e9e \u00e0 quelques m\u00e8tres des haies, elles ne le permettront pas pour une personne situ\u00e9e \u00e0 une distance plus importante.<\/p>\n\n\n\n

Depuis le Bouillon, Sougy, les Millerins et Sauvigny,  la \u201cmasse noire-grise\u201d de panneaux d\u00e9crite par l\u2019\u00e9tude sera parfaitement visible, cassant l\u2019unit\u00e9 des paysages et du patrimoine naturel. Les haies ne r\u00e9pondent donc que tr\u00e8s partiellement \u00e0 la probl\u00e9matique paysag\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude conclut justement : \u201cla vue d\u2019un parc photovolta\u00efque dans ce paysage encore pr\u00e9serv\u00e9 de grosses infrastructures humaines pourrait rompre la dominante naturelle qui s\u2019en d\u00e9gage\u201d. Pourtant elle conclut \u00e0 un \u201cimpact faible\u201d et \u00e9nonce des  \u201cmesures d’\u00e9vitement\u201d  (entretien ou plantation de haies sur les p\u00e9riph\u00e9ries du chemin de la for\u00eat du Ch\u00e2tillon, au sud et au nord-est du projet) sans s\u2019interroger sur l\u2019efficacit\u00e9 de ce dispositif.<\/p>\n\n\n\n

Nous consid\u00e9rons que l\u2019\u00e9tude d\u2019impact n\u2019est pas objective concernant le niveau d\u2019impact paysager.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, l\u2019\u00e9tude ne prend pas pas en compte l\u2019impact visuel du s\u00e9choir, qui avec sa hauteur de 7 m\u00e8tres de haut, ne sera absolument pas dissimul\u00e9 par les haies. Concernant l\u2019habitation au sein de l\u2019AEI, l\u2019\u00e9tude signale que \u201cles vues sur le projet sont importantes malgr\u00e9 la v\u00e9g\u00e9tation proche l\u2019entourant\u201d et admet une sensibilit\u00e9 forte. Par cons\u00e9quent, pourquoi retenir une mention globale d\u2019\u201cimpact faible\u201d ?<\/p>\n\n\n\n

7\/ Un impact immobilier totalement ignor\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude ne fournit aucune information concernant l\u2019impact des prix immobiliers des maisons avoisinant le site. Madame la commissaire pourrait-elle fournir des donn\u00e9es concernant cet impact ?<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude d\u2019impact affirme que le projet est \u201cquasi exclusivement\u201d concern\u00e9 par des parcelles agricoles de grandes cultures. Cet usage du \u201cquasi exclusivement\u201d est surprenant alors qu\u2019une habitation situ\u00e9e \u00e0 quelques m\u00e8tres de la zone de culture et plusieurs habitations \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate. <\/p>\n\n\n\n

8\/ Un projet agricole peu cr\u00e9dible, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e9sence du s\u00e9choir est justifi\u00e9e par un projet agricole, qui, en tant que tel est hautement probl\u00e9matique. L\u2019\u00e9tude d\u2019impact n\u2019analyse pas les probl\u00e8mes soulev\u00e9s par des agriculteurs locaux connaissant bien le terrain, et pointant le risque d\u2019\u00e9chec du projet.<\/p>\n\n\n\n

Bouchage des drains, sol impraticable<\/p>\n\n\n\n

Rappelons que le site est situ\u00e9 sur une ancienne for\u00eat ras\u00e9e par le propri\u00e9taire. Le site est donc une ancienne zone humide drain\u00e9e sur la quasi totalit\u00e9 de la surface avec environ un drain tous les 20m (en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 environ 80 cm \u00e0 1 m de profondeur comme indiqu\u00e9 dans le dossier). Les drains sont pos\u00e9s en Y (de nombreux petits drains convergent vers un gros.<\/p>\n\n\n\n

Actuellement il faut entretenir les drains car ils se bouchent r\u00e9guli\u00e8rement. Un drain bouch\u00e9 cr\u00e9e une mouille localis\u00e9e. L\u2019intervention consiste \u00e0 creuser avec une minipelle ou un tractopelle pour retrouver le drain et changer la partie bouch\u00e9e. Elle doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e chaque ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Ces probl\u00e8mes de bouchage de drains sont plus fr\u00e9quents sur les zones enherb\u00e9es (par exemple les bandes enherb\u00e9es de \u00ab pr\u00e9servation \u00bb de l\u2019eau pour filtrer les pollutions de produits phytosanitaires). En effet, les gramin\u00e9es s\u2019installent et, en \u00e9t\u00e9, ont tendance \u00e0 aller chercher l\u2019eau dans le drain, alors que les c\u00e9r\u00e9ales n\u2019ont pas le temps d\u2019aller trop profond\u00e9ment dans le sol.<\/p>\n\n\n\n

La cons\u00e9quence est que les drains risquent de se boucher en plusieurs endroits surtout en y semant de l\u2019herbe qui va s\u2019installer avec des racines plus longues que les c\u00e9r\u00e9ales.<\/p>\n\n\n\n

Hors apr\u00e8s pose des panneaux et pose des c\u00e2bles souterrains les interventions avec une pelle ou une mini pelle vont \u00eatre impossible. Les zones de mouilles vont donc se multiplier sur les parcelles engendrant plusieurs probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n

Outre les probl\u00e8mes de stabilit\u00e9 des panneaux, des probl\u00e8mes de circulation des engins mais surtout la qualit\u00e9 de l\u2019herbe vont se poser.<\/p>\n\n\n\n

Pour faire pousser tr\u00e8fles et gramin\u00e9es riches en prot\u00e9ines, il ne faut pas trop d\u2019eau. Le risque est une prolif\u00e9ration des plantes ind\u00e9sirables de zone humide et, \u00e0 terme, une mise en p\u00e9ril de la partie agricole du projet.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ce probl\u00e8me s\u2019ajoute celui des ronces qui vont se d\u00e9velopper sous les panneaux et risquent d\u2019impacter la qualit\u00e9 de l\u2019herbe. Elles ne pourront pas faire l\u2019objet de traitement m\u00e9canique, le traitement chimique est d\u00e9licat et le traitement manuel fastidieux.<\/p>\n\n\n\n

Les bouleaux ne demandent qu\u2019\u00e0 sortir d\u00e8s qu\u2019on arr\u00eate de travailler le sol (en un an le bouleau peut faire 1,5 m) et risquent de poser de graves probl\u00e8mes \u00e0 l\u2019exploitant. <\/p>\n\n\n\n

Bris des panneaux solaires, refus de l\u2019assurance<\/p>\n\n\n\n

La culture au milieu des panneaux solaires sera probablement difficile. Le risque est \u201cl\u2019\u2019accrochage\u201d des panneaux et les jets de pierre par la faucheuse (avec un risque de casser les panneaux).<\/p>\n\n\n\n

Il semble que l\u2019assureur de la soci\u00e9t\u00e9 ne veuille pas s\u2019engager \u00e0 assurer les panneaux sauf reste \u00e0 charge substantiel pour l\u2019exploitant. L\u2019assureur a exprim\u00e9 des doutes sur les conditions d\u2019exploitation, trop contraignantes pour \u00eatre viables.<\/p>\n\n\n\n

9\/ Une future friche industrielle ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le projet agricole peut appara\u00eetre comme un \u201ccache sexe\u201d du projet solaire – la l\u00e9gislation prot\u00e9geant les terres agricoles – mais l\u2019absence de cr\u00e9dibilit\u00e9 du premier questionne la cr\u00e9dibilit\u00e9 du second.<\/p>\n\n\n\n

Si le projet agricole s\u2019av\u00e8re peu r\u00e9aliste, on peut s\u2019attendre \u00e0 ce que l\u2019exploitant l\u2019abandonne pour se consacrer \u00e0 l\u2019activit\u00e9 v\u00e9ritablement lucrative : la production \u00e9lectrique. Mais alors, le projet ne respecterait plus la l\u00e9gislation.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019autre risque est que le projet ne soit pas globalement viable. L\u2019\u00e9tude d\u2019impact a fourni peu d\u2019\u00e9l\u00e9ments analysant la cr\u00e9dibilit\u00e9 du projet agricole et la viabilit\u00e9 du projet dans son ensemble.<\/p>\n\n\n\n

Un agronome ayant \u00e9tudi\u00e9 le projet initialement avait pr\u00e9dit \u00ab tout cela va finir en friche industrielle \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quel est l\u2019engagement de l\u2019industriel en cas de faillite ? Le risque de voir des dizaines milliers de panneaux solaires abandonn\u00e9s dans les champs est-il exclu ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Voici les arguments d\u00e9gag\u00e9s par Adret Morvan . Vous pouvez vous en inspirer pour faire vos contributions \u00e0 l’enqu\u00eate publique. Vous avez jusqu’au jeudi 19 d\u00e9cembre \u00e0 17h30 pour transmettre…<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":4991,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[171,173,131,121,32,4],"tags":[103,117,101,17,113,28,18],"class_list":["post-5646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agrivoltaisme","category-agrivoltaisme-energie","category-biodiversite","category-eau","category-energie","category-infos-ecologie","tag-agriculture","tag-biodiversite","tag-ecologie","tag-germenay","tag-loi","tag-luttes","tag-photovoltaique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5646"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6337,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646\/revisions\/6337"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}