Articles issus d\u2019un partenariat entre l’Empaill\u00e9 (n.13 printemps 2024) et le journal Silence.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Le chercheur Christian Dupraz et l\u2019entrepreneur Antoine Nogier ont mis sur orbite le groupe industriel Sun Agri, gr\u00e2ce \u00e0 un intense lobbying et aux millions de subventions provenant de la r\u00e9gion Occitanie, o\u00f9 le premier \u00e9tait \u00e9lu EELV\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Janvier 2024, les mobilisations agricoles battent leur plein. La Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne exige que les paysannes et paysans soient r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s \u00ab pour le c\u0153ur de [leur] m\u00e9tier de producteur d\u2019alimentation \u00bb et ne veut \u00ab pas d\u2019une r\u00e9ponse via la production d\u2019\u00e9nergies et leur rente associ\u00e9e \u00bb. \u00c0 l’inverse, Christian Dupraz, chercheur \u00e0 l’Inrae de Montpellier et aur\u00e9ol\u00e9 de son titre de chevalier du m\u00e9rite agricole et de sa m\u00e9daille de l\u2019Acad\u00e9mie d’agriculture, se f\u00e9licite que \u00ab la France [soit] pionni\u00e8re en agrivolta\u00efsme \u00bb. Il revendique m\u00eame que \u00ab l\u2019agriculteur [soit] r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par son investissement s\u2019il entre au capital \u00bb des soci\u00e9t\u00e9s photovolta\u00efques. D\u00e9complex\u00e9, celui qui est par ailleurs pr\u00e9sident fondateur de l\u2019Union mondiale pour l\u2019agroforesterie, affirme que \u00ab notre ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique et alimentaire passe par une intensification \u00e9cologique de l\u2019usage des terres \u00bb et que \u00ab l\u2019agrivolta\u00efsme est, et de loin, le syst\u00e8me le plus efficace \u00bb. Des champs de panneaux m\u00e9talliques et des paysans actionnaires, Dupraz est un visionnaire ! Et justement, tandis que ce dernier veut nous faire croire \u00e0 un \u00ab encadrement \u00bb du secteur, la DG de ce lobby clarifie les choses : \u00ab Il ne faut pas s’enfermer dans des grilles et des crit\u00e8res trop contraignants et trop exigus par rapport \u00e0 l’\u00e9volution in\u00e9vitable de la fili\u00e8re \u00bb, d\u00e9clare-t-elle. Ce lobby participe donc \u00e0 toutes les initiatives \u00ab peu contraignantes \u00bb. Il en va ainsi de la certification AFNOR. En la poussant un peu, St\u00e9phanie-Anne Pinet conc\u00e8de : \u00ab c’est nous qui l’avons initi\u00e9 \u00bb. Elle se f\u00e9licite m\u00eame que \u00ab cela a plut\u00f4t bien fonctionn\u00e9 \u00bb. Suite \u00e0 quoi, elle \u00e9graine ses autres victoires : \u00ab La seconde des choses que l’on peut largement s’attribuer, c’est une d\u00e9finition de l’agrivolta\u00efsme [au sein de la loi sur les \u00e9nergies renouvelables de 2023]. On est plut\u00f4t heureux et fier [de l’avoir] obtenue alors qu’elle n’\u00e9tait pas initialement pr\u00e9vue \u00bb. Et de pr\u00e9ciser : \u00ab On a \u00e9t\u00e9 les premiers et les plus actifs pour pousser une d\u00e9finition, qui \u00e9tait, en fait, celle de l’Ademe [avec qui on] a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s en phase \u00bb. Elle \u00e9vite de nous dire que Christian Dupraz, futur adh\u00e9rent et compagnon de route du co-pr\u00e9sident de ce lobby, a \u00e9t\u00e9 dans le comit\u00e9 d’experts de ce rapport de l’Ademe. Un rapport qui, au rebours des pr\u00e9c\u00e9dents, l\u00e9gitime cette pratique et nvente des crit\u00e8res tr\u00e8s vagues qui se retrouvent tels quels dans la loi. Dernier coup de pouce, en plein d\u00e9bat \u00e0 l’Assembl\u00e9e, Dupraz s’octroie une tribune dans Le Monde qui sera comment\u00e9e dans l\u2019h\u00e9micycle par les d\u00e9put\u00e9s et la ministre, favorables \u00e0 cette loi.<\/p>\n\n\n\n Delga, convoyeuse de fonds<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Christian Dupraz est donc l’inventeur et le propagandiste de \u00ab l’agrivolta\u00efsme \u00bb. Mais en tant qu’\u00e9lu EELV \u00e0 la r\u00e9gion Occitanie de 2016 \u00e0 2021, aux c\u00f4t\u00e9s de Delga, il va subventionner\u2026 sa propre invention. <\/strong>La commission permanente, l’organe ex\u00e9cutif o\u00f9 il si\u00e8ge, va commencer par verser 450 000 euros \u00e0 Antoine Nogier, pour une centrale solaire sur une parcelle de vigne, via sa soci\u00e9t\u00e9 SPES Tresserre. Cette centrale dans les Pyr\u00e9n\u00e9es-Orientales est \u00ab la premi\u00e8re agrivolta\u00efque au monde \u00bb, dont le ruban rouge est coup\u00e9 bras-dessus bras-dessous par Dupraz et Nogier, accompagn\u00e9s de la vice-pr\u00e9sidente de la R\u00e9gion Agn\u00e8s Langevine et du repr\u00e9sentant local de la Coordination rurale, Pierre Escudi\u00e9. En 2019, cette commission attribue \u00e0 nouveau 1,8 millions \u00e0 Sun Agri, par l’interm\u00e9diaire de l’Agence r\u00e9gionale \u00e9nergie climat, avant de lui transf\u00e9rer 7 millions d\u2019euros du \u00ab programme des investissements d\u2019avenir \u00bb du minist\u00e8re de la recherche, ce qui permet \u00e0 Nogier de lancer sa phase de \u00ab d\u00e9monstrateurs commerciaux \u00bb. <\/p>\n\n\n\n L\u2019industrie photovolta\u00efque se base sur un argument essentiel pour justifier le d\u00e9ploiement des panneaux solaires sur des hectares de terres : ceux-ci rendraient des services aux cultures agricoles. H\u00e9las, deux rapports confidentiels tomb\u00e9s entre nos mains remettent en cause le mirage d’une agriculture \u00e0 l’ombre des panneaux m\u00e9talliques.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Produire \u00e0 la fois de la nourriture et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable sur une m\u00eame parcelle : telle est la En des termes alambiqu\u00e9s, la loi Aper demande aux projets \u00ab agrivolta\u00efques \u00bb \u00ab d\u2019am\u00e9liorer le “Moins de go\u00fbt et de couleur<\/strong>” <\/p>\n\n\n\n La loi est si bien faite qu\u2019elle autorise un moindre rendement s’il est alors compens\u00e9 par une Sun’agri patine sous les panneaux<\/strong> <\/p>\n\n\n\n L’autre argument des industriels est de faire croire que l’ombre des panneaux favorise le bien-\u00eatre \u00ab mes b\u00eates, elles voulaient sortir \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>En 2022, lors de notre enqu\u00eate sur les Pyr\u00e9n\u00e9es-Orientales (1), nous avons recueilli le t\u00e9moignage La m\u00eame ann\u00e9e, la Fondation pour la Recherche et la Biodiversit\u00e9 met en avant \u00ab la pollution Une expertise in\u00e9dite<\/strong> Face \u00e0 ces r\u00e9sultats, nous pouvons l\u00e9gitimement douter des soi-disant services apport\u00e9s par les Articles issus d\u2019un partenariat entre l’Empaill\u00e9 (n.13 printemps 2024) et le journal Silence. L’\u00e9vang\u00e9liste du photovolta\u00efque agricole Le chercheur Christian Dupraz et l\u2019entrepreneur Antoine Nogier ont mis sur orbite le…<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":4990,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,32,4],"tags":[103,101,18],"class_list":["post-5225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-docs-reportages","category-energie","category-infos-ecologie","tag-agriculture","tag-ecologie","tag-photovoltaique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5225"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5272,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5225\/revisions\/5272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Ce \u00ab chercheur en agrivolta\u00efsme \u00bb, dixit l’Inrae, fanfaronne que c’est \u00ab en imitant l\u2019agroforesterie \u00bb, qu’il a \u00ab tent\u00e9 de remplacer les arbres par des panneaux solaires \u00bb et qu’il a cr\u00e9\u00e9 le terme \u00abagrivolta\u00efsme\u00bb ainsi que Sun’Agri avec l’entrepreneur Antoine Nogier. Ce dernier n’est pas un inconnu puisqu’il dirige France Agrivolta\u00efsme, un lobby qui a aussi \u00e0 sa t\u00eate la FNSEA, et dont sont membres les plus gros pollueurs de la plan\u00e8te tel l\u2019empire Mulliez, via sa filiale Voltalia, ou le trust allemand RWE et des poids lourds du secteur du renouvelable comme Boralex, Iberdrola et Engie.
Marketing solaire<\/strong>
Lorsque Dupraz salue \u00ab plusieurs initiatives [qui] tentent d\u2019encadrer l\u2019agrivolta\u00efsme en France afin d\u2019\u00e9viter les d\u00e9rives : l\u2019association France agrivolta\u00efsme, un label Afnor “agrivolta\u00efsme positif” et des r\u00e8gles d\u00e9ontologiques \u00e9mises par l\u2019Ademe \u00bb, il oublie de pr\u00e9ciser qu’il n’est \u00e9tranger \u00e0 aucune d’entre elles. Via un nom d’emprunt, nous joignons St\u00e9phanie-Anne Pinet, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale aux relations institutionnelles de France Agrivolta\u00efsme, cette \u00ab association agnostique en technologie \u00bb et qui promeut un \u00ab agrivolta\u00efsme \u00e9quitable et responsable \u00bb. Nous la questionnons sur ses liens avec l’Inrae. Elle confirme qu’il y a \u00ab un chercheur, Christian Dupraz qui est le sp\u00e9cialiste sur l’agrivolta\u00efsme. Il a adh\u00e9r\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re \u00bb, soit en 2022. <\/p>\n\n\n\n
Rebelote en 2020, lorsque le projet \u00ab Inrae Sun’agri 3 \u00bb \u00e0 Alenya dans les Pyr\u00e9n\u00e9es-Orientales est arros\u00e9 \u00e0 hauteur de 537 000 euros, soit pr\u00e8s d’un tiers du co\u00fbt.
Conquis par les inventeurs de Sun’Agri, les \u00e9lus vont jusqu’\u00e0 investir un million dans la centrale de Tresserre en mai 2020, qui se transformera en \u00ab Soci\u00e9t\u00e9 agrivolta\u00efque d’ Occitanie \u00bb, mat\u00e9rialisant le partenariat entre Antoine Nogier et la R\u00e9gion. Quelques mois plus tard, c’est du jamais vu : Sun’ Agri rafle 75% des appels d’offre de la Commission de r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9nergie, obtenant par l\u00e0 un gros paquet de subventions d\u00e9guis\u00e9es. C’est le pactole pour Sun Agri, et un succ\u00e8s national que revendique la R\u00e9gion !
Sans surprise, la vitalit\u00e9 de cette entreprise attire BPI France, le Cr\u00e9dit agricole et Groupama qui y entrent au capital en 2021. \u00c0 l’automne 2022, c’est au tour de la multinationale du b\u00e9tonnage Eiffage de faire main basse dessus en s’emparant de 80% du capital. Une multinationale chez qui Delga, Langevine et Dupraz pourront toujours se recaser ?
Lo\u00efc Santiago<\/strong><\/p>\n\n\n\nDeux rapports r\u00e9futent les avantages de \u00ab l’agrivolta\u00efsme” <\/h2>\n\n\n\n
promesse s\u00e9duisante des promoteurs de \u00ab l\u2019agrivolta\u00efsme \u00bb. Cette notion controvers\u00e9e se base su
l\u2019id\u00e9e qu’en faisant de l\u2019ombre, ces panneaux m\u00e9talliques permettraient de lutter contre la
s\u00e8cheresse, d\u2019\u00e9conomiser l\u2019eau ou encore de prot\u00e9ger les animaux. Ce concept a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 par
Christian Dupraz, chercheur \u00e0 l’INRAE, et Antoine Nogier, PDG de Sun\u2019agri (Cf. ci-dessus).
Rachet\u00e9e en 2022 par le groupe Eiffage, cette entreprise vend une technologie qui permet de piloter
l\u2019inclinaison de panneaux solaires \u00e0 distance via un programme d\u2019intelligence artificielle : le nec
plus ultra ! En mars 2023, la loi d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la production d\u2019\u00e9nergies renouvelables (APER)
d\u00e9finit pour la premi\u00e8re fois cette notion floue : une installation \u00ab agrivolta\u00efque \u00bb doit \u00ab augmenter
le potentiel agronomique, adapter au changement climatique, prot\u00e9ger contre les al\u00e9as et am\u00e9liorer le bien-\u00eatre animal \u00bb<\/strong>. Pourtant nous avons pu consulter deux rapports qui mettent en doute la r\u00e9alit\u00e9 de ces pr\u00e9tendus services rendus \u00e0 l’agriculture.<\/p>\n\n\n\nCourt-jus dans les vergers de Sun’agri<\/h2>\n\n\n\n
potentiel et l\u2019impact agronomique \u00bb. Or dans ce rapport interne de janvier 2023, Sun\u2019agri alerte lui-
m\u00eame sur un ensemble de \u00ab risques associ\u00e9s \u00e0 une diminution trop importante des rayonnements \u00bb
\u00e0 cause des panneaux. Ainsi, sur la premi\u00e8re parcelle exp\u00e9rimentale install\u00e9e en 2019, l\u2019entreprise a
pilot\u00e9 l\u2019inclinaison des panneaux en leur faisant suivre la course du soleil en permanence. En trois
ans, la croissance des troncs des pommiers a ralenti de 30 % en moyenne. Cette \u00ab forte diminution
refl\u00e8te que cette strat\u00e9gie [de pilotage] n\u2019est pas perenne \u00bb, admet cette \u00e9tude interne. Car non
seulement l\u2019installation rend les arbres moins vigoureux, mais elle semble \u00ab augmenter la chute des
jeunes fruits. \u00bb Oups\u2026 Et ce n\u2019est pas tout ! M\u00eame quand Sun\u2019agri pilote les panneaux de mani\u00e8re \u00e0
r\u00e9duire l\u2019ombre, les feuilles des fruitiers en-dessous sont \u00ab plus grandes et plus fines, ce qui est
associ\u00e9 \u00e0 des risques de pertes d\u2019eau par transpiration et de sensibilit\u00e9 aux ravageurs. \u00bb
Pire encore, l’entreprise constate que ces installations n\u2019am\u00e9liorent m\u00eame pas le rendement ! En
moyenne, elles vont au mieux le maintenir et souvent le baisser. Ainsi, entre 2019 et 2022, les
pommiers ont produit en moyenne 28 tonnes par hectare et par an contre 40 tonnes sur la zone
t\u00e9moin, soit une baisse de rendement de 30 % ! Idem pour les cerisiers dont le rendement a stagn\u00e9
tandis que celui des nectariniers a diminu\u00e9 de 21 % par rapport aux t\u00e9moins.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab am\u00e9lioration qualitative \u00bb des fruits cultiv\u00e9s sous des panneaux. Malheureusement les faits sont
tenaces, les fruitiers tirent la tronche. Les ing\u00e9nieurs de l’entreprise ont en effet constat\u00e9 que \u00ab la
qualit\u00e9 des fruits reste inf\u00e9rieure aux fruits t\u00e9moins \u00bb. Les arbres captent moins de carbone, ce qui
fait baisser la concentration en sucres des fruits de 20 % en moyenne sur les trois premi\u00e8res ann\u00e9es.
Les pommes sont moins sucr\u00e9es et contiennent une plus grande proportion d\u2019eau. Les cerises et les
pommes sont \u00e9galement moins color\u00e9es. Et le poids des nectarines subit une baisse de 9 et 14 %.
Enfin, tandis que les panneaux ont diminu\u00e9 les coups de soleil sur les fruits ainsi que les attaques de chenilles foreuses, en revanche, \u00ab les d\u00e9g\u00e2ts de bitter, de punaises et ceux dus aux traces de doigts
lors de la r\u00e9colte sont \u00e0 surveiller car favoris\u00e9s sous agrivolta\u00efsme \u00bb, alerte le rapport. Ce dernier
pr\u00e9cise aussi que \u00ab les d\u00e9g\u00e2ts d\u2019oiseaux et de punaises ne sont pas observ\u00e9s sur la modalit\u00e9 \u00ab t\u00e9moin \u00bb sans panneaux\u2026<\/p>\n\n\n\n
Voyons si les ing\u00e9nieurs vont r\u00e9ussir \u00e0 d\u00e9montrer que leur technologie permet de cocher les cases de
la \u00ab protection contre les al\u00e9as \u00bb et de \u00ab l’adaptation au changement climatique \u00bb. Car un \u00e9pisode de
gel au printemps peut d\u00e9truire les fleurs, et ainsi mettre \u00e0 mal la production d\u2019un fruitier. Mais \u00ab si
on regarde l\u2019effet des panneaux photovolta\u00efques sur la temp\u00e9rature de l\u2019air, on observe tr\u00e8s peu
d\u2019effets \u00bb, admet Sun\u2019agri, dommage ! Sur les nectarines, les panneaux n\u2019ont pas \u00e9vit\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9
d\u2019avoir recours \u00e0 des bougies et ont un effet minime par rapport \u00e0 celles-ci : les panneaux ont
r\u00e9chauff\u00e9 l\u2019air de 0,3\u00b0C contre 2\u00b0C avec les bougies.
Finalement, on r\u00e9alise avec ce rapport que les d\u00e9g\u00e2ts du gel seraient limit\u00e9s surtout par\u2026 un retard
de croissance des arbres sous les panneaux ! Et oui, coup de bol pour l’agrivolta\u00efsme, comme la
croissance des arbres est ralentie, les fleurs sont \u00e0 des stades moins avanc\u00e9s au printemps, et en
mars 2020 ce retard \u00ab a permis de limiter la sensibilit\u00e9 au gel des fleurs \u00bb. Mais est-ce qu’un choix
de vari\u00e9t\u00e9s plus tardives ne ferait pas l’affaire ? En tous les cas, cet effet indirect n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 le
rendement des pommiers de diminuer de 27 % par rapport aux t\u00e9moins en 2020. Un seul cas fait
exception : en 2021, les pommiers sous les panneaux ont \u00e9t\u00e9 moins affect\u00e9s par le gel que ceux
t\u00e9moins. Dans tous les autres \u00e9pisodes de gel, les rendements de vergers baissent sous les panneaux.
Alors pourquoi d\u00e9ployer autant d\u2019acier ? M\u00eame Sun\u2019agri semble en reconnaitre l’absurdit\u00e9 en
expliquant que \u00ab les m\u00e9thodes de lutte passive, pr\u00e9ventives [contre le gel] sont les plus
\u00e9conomiques et les plus efficaces : choix de la parcelle, choix de la vari\u00e9t\u00e9, enherbement du sol et
nutrition de la plante \u00bb. D’ailleurs, d’apr\u00e8s No\u00eblle Dorion, enseignante \u00e0 Agrocampus Ouest,
l’agroforesterie permet aux temp\u00e9ratures nocturnes de gagner jusqu\u2019\u00e0 3\u00b0C, tandis que les panneaux
de Sun’agri peinent \u00e0 atteindre bien 0,3\u00b0C.
L\u2019effet protecteur des panneaux est-il plus net contre la canicule que contre le gel ? Si le rapport de
Sun’agri mesure des temp\u00e9ratures l\u00e9g\u00e8rement plus faibles sous l\u2019ombre des panneaux en juillet, il
d\u00e9plore que \u00ab lors d\u2019une journ\u00e9e estivale vent\u00e9e aucune diff\u00e9rence significative \u00bb n’existe \u00e0 cause du
\u00ab vent qui homog\u00e9n\u00e9ise la temp\u00e9rature sur la parcelle \u00bb. C’est ballot. Quid de la production de fruits ? En 2019, l\u2019entreprise observe que les fruits des arbres au soleil stoppent leur croissance pendant une vague de chaleur, contrairement aux fruits sous les panneaux. Enfin un effet concret ?
Pas si vite. Les premiers rattrapent vite leur retard une fois la canicule finie et retrouvent \u00ab leur
trajectoire initiale \u00bb.<\/p>\n\n\n\n\u00c9levage sous tension<\/h2>\n\n\n\n
animal. C’est m\u00eame le quatri\u00e8me crit\u00e8re de la loi Aper, permettant de distinguer \u00ab les bons projets
agrivolta\u00efques \u00bb des \u00ab mauvais projets photovolta\u00efques . Mais les panneaux s’accompagnent de
lignes \u00e9lectriques et plusieurs d\u00e9cisions judiciaires d\u2019indemnisation d’\u00e9leveurs confirment les
nuisances de ces derni\u00e8res. Ainsi en novembre 2022, le tribunal administratif d\u2019Alen\u00e7on reconna\u00eet
que la d\u00e9gradation d’un troupeau de vaches laiti\u00e8res dans l\u2019Orne est \u00ab la cons\u00e9quence directe et
certaine \u00bb de l\u2019installation d\u2019une ligne souterraine moyenne tension. Cette probl\u00e9matique est aussi
pr\u00e9sente dans le rapport du D\u00e9put\u00e9 centriste, Bolo, expliquant en 2021 que \u00ab la sensibilit\u00e9 des
animaux d\u2019\u00e9levage est sup\u00e9rieure \u00e0 celle des humains \u00bb. Il ajoute que les exp\u00e9riences \u00ab permettent
de comprendre les comportements des animaux d\u2019\u00e9levage confront\u00e9s \u00e0 un stress \u00e9lectrique :
\u00e9vitement de certaines zones lorsque la fuite est possible ; prostration accompagn\u00e9e de
cons\u00e9quences cliniques, zootechniques et sur la production lorsque les animaux ne peuvent pas
\u00e9chapper aux perturbations \u00e9lectriques ; modification du comportement des troupeaux avec le
d\u00e9veloppement de l\u2019agressivit\u00e9 et des chevauchements chez les bovins, voire cannibalisme chez les
porcs \u00bb. Charmant !<\/p>\n\n\n\n
\u00e9difiant d’un \u00e9leveur pourtant favorable aux centrales. Il relate que ses 54 agnelles \u00ab avaient connu
le b\u00e9lier deux mois avant de les avoir emmen\u00e9es. Elles sont rest\u00e9es un mois et demi l\u00e0-bas, je les ai
ramen\u00e9es, normalement elles auraient du agneler et sur 54 il y en a aucune qui a mis bas.
Normalement j’ai toujours un carton plein. \u00bb Il ajoute : \u00ab Mes b\u00eates, je les change tous les jours de
p\u00e2tures, quand elles ont plus d’herbe elles me suivent. L\u00e0 je les ai emmen\u00e9es dans les parcs, il y
avait de l’herbe en pagaille et quand j’allais vers la porte elles me suivaient, elles voulaient sortir.
De toute fa\u00e7on j’y allais, moi j’avais mal \u00e0 la t\u00eate, et j’y suis all\u00e9 avec des copains et ils avaient les
m\u00eames sympt\u00f4mes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00e9lectromagn\u00e9tique g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par les c\u00e2bles utilis\u00e9s pour le transport de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en provenance
des panneaux [qui] peut affecter les esp\u00e8ces tr\u00e8s sensibles \u00e0 ces champs telles que certains
poissons \u00bb. Plus surprenant encore, le refus par le pr\u00e9fet de l’Aveyron de l’\u00e9tude pr\u00e9alable agricole
du projet Voltalia sur 60 hectares, affirmant qu’elle \u00ab n’a pas abord\u00e9 la pr\u00e9sence de champs
\u00e9lectromagn\u00e9tiques sous les panneaux et leur influence sur le comportement et la sant\u00e9 des
animaux qui p\u00e2tureront \u00e0 proximit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Pour enfoncer le clou, nous nous sommes int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e en 2022 par le CRIIREM (2)
sur un parc photovolta\u00efque construit par l’entreprise IEL en Mayenne. Il a fallu saisir la CADA (3)
pour obtenir ce rapport que la mairie de Chang\u00e9 refusait de nous transmettre. Alors m\u00eame que nous
savons les animaux plus sensibles que les humains, ce rapport d\u00e9montre que les valeurs mesur\u00e9es
sur les lignes \u00e9lectriques qui accompagnent les panneaux d\u00e9passent \u00e9galement les pr\u00e9conisations
sanitaires pour les humains. Ainsi selon l’ANSES \u00ab il existe une forte convergence entre les
diff\u00e9rentes \u00e9valuations des expertises internationales qui se maintient dans le temps. Une
association statistique entre exposition aux champs magn\u00e9tiques extr\u00eamement basses fr\u00e9quences et
leuc\u00e9mie infantile a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e par diff\u00e9rentes \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques. Elle est statistiquement
significative pour des champs magn\u00e9tiques dont les niveaux sont sup\u00e9rieurs \u00e0 0,2 ou \u00e0 0,4 \u03bcT
[microTesla] \u00bb. Le probl\u00e8me est que dans la Mayenne, le CRIIREM trouve des valeurs bien
sup\u00e9rieures. Par exemple les c\u00e2bles enterr\u00e9s sous des chemins \u00e9mettent 0,62 \u03bcT 1,8 \u03bcT en
production maximale ! Et alors m\u00eame que des onduleurs se retrouvent nombreux sous toutes les
centrales, il est calcul\u00e9 sur l’un d’entre eux 4,5 \u03bcT en production maximale. Le CRIIREM met alors
en garde : \u00ab les mesures extrapol\u00e9es \u00e0 production maximale montrent des risques d\u2019effets
physiopathologiques \u00bb. Allez dire cela aux brebis ! Et le CRIIREM d’insister : \u00ab Des \u00e9tudes
scientifiques r\u00e9alis\u00e9es sur l\u2019animal r\u00e9v\u00e8lent des perturbations sur les rythmes circadiens, les
d\u00e9fenses immunitaires et le syst\u00e8me nerveux auxquelles sont \u00e0 ajouter des effets promoteurs ou co-
promoteurs dans la canc\u00e9rogen\u00e8se \u00bb. Sun’Agri n’aura alors qu’\u00e0 d\u00e9velopper ses robots-brouteurs
branch\u00e9s sous panneaux (4) et l’arnaque agrivolta\u00efque resplendira de tout son cynisme. <\/p>\n\n\n\n
projets dits \u00ab agrivolta\u00efques \u00bb \u00e0 l\u2019agriculture.<\/strong> Et pourtant en 2023, l’ann\u00e9e o\u00f9 est publi\u00e9e cette note
interne, est le moment o\u00f9 le lobby dirig\u00e9 par Sun’agri parvient \u00e0 l\u00e9gif\u00e9rer sur l’agrivoltaisme pour
ouvrir un boulevard aux industriels. Alors, souhaitons-nous favoriser le d\u00e9ploiement de telles
technologies ou r\u00e9mun\u00e9rer dignement les paysannes et paysans pour leur production d’une
alimentation saine ?
Apr\u00e8s les blocages et sabotages de centrales photovolta\u00efques qui d\u00e9forestent la montagne de Lure
dans les Alpes de Hautes-Provence (cf. ci-dessous), c’est d\u00e9sormais contre les for\u00eats m\u00e9talliques
connect\u00e9es de Sun’Agri, que les habitant\u00b7es de Fourques dans les Pyr\u00e9n\u00e9es-Orientales, d\u00e9fendent
leurs parcelles de beaut\u00e9.
Lola Keraron et Lo\u00efc Santiago<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Cet article est issu d\u2019un partenariat avec le journal Silence : www.revuesilence.net
1 : ccaves.org : les cultivateurs de kilowatts font main basse sur les Pyr\u00e9n\u00e9es-Orientales
2: Centre de Recherche d’Information Ind\u00e9pendant sur les Rayonnements ElectroMagn\u00e9tiques
3: Commission d’Acc\u00e8s aux Documents Administratifs
4: Revue Silence septembre 2023<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"