{"id":4577,"date":"2023-09-18T18:29:15","date_gmt":"2023-09-18T16:29:15","guid":{"rendered":"https:\/\/adretmorvan.org\/?p=4577"},"modified":"2023-10-02T16:16:53","modified_gmt":"2023-10-02T14:16:53","slug":"ete-chaud-entre-la-breseille-et-le-cnpf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/2023\/09\/18\/ete-chaud-entre-la-breseille-et-le-cnpf\/","title":{"rendered":"\u00c9t\u00e9 chaud entre La Bresseille et le CNPF"},"content":{"rendered":"\n<p>L&#8217;\u00e9t\u00e9 f\u00fbt chaud entre le CNPF (Centre national de la propri\u00e9t\u00e9 foresti\u00e8re) et l&#8217;association <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/labresseille.fr\/\" target=\"_blank\"><strong><em>La Bresseille<\/em><\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet l&#8217;association d\u00e9nonce avec force une coupe rase en Natura 2000, en pente, sur un site historique, dans un p\u00e9rim\u00e8tre grand site de France et dans le PNR Morvan, le tout valid\u00e9 par le CNPF (Centre national de la propri\u00e9t\u00e9 foresti\u00e8re).<\/p>\n\n\n\n<p>Ce cumul de pseudo protection illustre bien la strat\u00e9gie indigente de l&#8217;\u00c9tat fran\u00e7ais pour la for\u00eat fran\u00e7aise. Natura 2000 impose tr\u00e8s peu de contraintes \u00e0 l&#8217;exploitation foresti\u00e8re, Grand site de france et PNR sont des labels \u00e0 vis\u00e9es plus touristiques qu&#8217;\u00e9cologiques, les sites historiques non inscrits ne sont jamais pris en compte dans les interventions et le CNPF applique une loi qui autorise tout et n&#8217;importe quoi. Il se retranche derri\u00e8re le Sch\u00e9ma r\u00e9gional de gestion sylvicole (SRGS) qu&#8217;il se doit d&#8217;appliquer. Certes, mais c&#8217;est bien le CNPF qui tient la plume lors de la r\u00e9daction des SRGS&#8230; Il est d&#8217;ailleurs en cours d&#8217;actualisation et les associations ont du mal \u00e0 faire valoir leur point de vue.<\/p>\n\n\n\n<p>A noter que la d\u00e9finition de m\u00e9lange du CNPF est <\/p>\n\n\n\n<p>En suivant le communiqu\u00e9 de La Breseille et celui du CNPF.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Communiqu\u00e9 de l&#8217;association La Breseille (8 ao\u00fbt 23)<\/h5>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Non, la gestion de la for\u00eat du Foudon n\u2019est pas \u00ab&nbsp;raisonnable&nbsp;\u00bb<\/h2>\n\n\n\n<p>Suite \u00e0 notre campagne d\u2019affichage d\u00e9non\u00e7ant la coupe rase d\u2019une parcelle de feuillus au lieu-dit \u00ab\u00a0Le Foudon\u00a0\u00bb \u00e0 Villapour\u00e7on (Ni\u00e8vre) , le CNPF (Centre National de la Propri\u00e9t\u00e9 Foresti\u00e8re) a publi\u00e9 r\u00e9cemment un communiqu\u00e9. Pour cet organisme, la gestion de cette for\u00eat est \u00ab\u00a0raisonnable\u00a0\u00bb et notre communication \u00ab\u00a0injustifi\u00e9e\u00a0\u00bb. Les arguments avanc\u00e9s sont loin de nous convaincre et voici pourquoi\u00a0:<br>. La parcelle de feuillus vis\u00e9e par notre affiche est situ\u00e9e dans une zone en forte pente au-dessus d\u2019une rivi\u00e8re. Or dans son rapport remis en 2021, le conseil scientifique du Parc Naturel R\u00e9gional du Morvan pr\u00e9conise d\u2019exclure la pratique de la coupe rase sur ce type de terrain en raison du risque \u00e9rosif. IL est aussi conseill\u00e9 de ne pas recourir \u00e0 la mise en place d\u2019andains car cela \u00ab\u00a0transf\u00e8re la partie la plus riche du sol et conduit en plus \u00e0 des atterrissements en bas de versants\u00a0\u00bb. C\u2019est pourtant ce qui a \u00e9t\u00e9 fait.<\/p>\n\n\n\n<p>. Le CNPF justifie la coupe rase de plusieurs hectares de feuillus au motif qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un peuplement de \u00ab&nbsp;m\u00e9diocre qualit\u00e9 sylvicole&nbsp;\u00bb. Pourtant de nombreux forestiers pratiquent l\u2019enrichissement de leur propri\u00e9t\u00e9 sans avoir recours \u00e0 une m\u00e9thode aussi radicale que la coupe rase.<\/p>\n\n\n\n<p>. La parcelle a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 replant\u00e9e, contrairement \u00e0 ce qu\u2019indique le CNPF. Une petite partie en ch\u00e2taigniers et une part majeure en douglas. Avec la chaleur, de nombreux plants de r\u00e9sineux dont l\u2019installation a \u00e9t\u00e9 subventionn\u00e9e par l\u2019\u00e9tat sont d\u00e9j\u00e0 morts.<\/p>\n\n\n\n<p>. La parcelle se situe dans une zone Natura 2000. Ce dispositif mis en place au niveau europ\u00e9en est cens\u00e9 prot\u00e9ger les habitats et esp\u00e8ces repr\u00e9sentatifs de la biodiversit\u00e9. \u00c0 l\u2019\u00e9vidence, mettre un terrain \u00e0 nu est contraire \u00e0 cet objectif.<\/p>\n\n\n\n<p>. Le chemin qui borde la parcelle est une ancienne voie romaine. Il a \u00e9t\u00e9 saccag\u00e9 pendant les travaux mais remis en \u00e9tat selon le CNPF. En fait, le chemin a \u00e9t\u00e9 aras\u00e9 et les pierres qui constituaient le socle ont \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9es sur les c\u00f4t\u00e9s. La voie a donc d\u00e9finitivement perdu son caract\u00e8re historique.<\/p>\n\n\n\n<p>. Le CNPF insiste longuement sur la n\u00e9cessit\u00e9 qu\u2019il y avait de couper une petite partie de la for\u00eat compos\u00e9e d\u2019\u00e9pic\u00e9as \u00ab&nbsp;scolyt\u00e9s&nbsp;\u00bb. Comme si notre association s\u2019opposait aux coupes sanitaires. Nous sommes bien conscients que dans ce cas \u2013 c\u2019est le seul &#8211; il n\u2019y a pas d\u2019alternative \u00e0 la coupe \u00e0 blanc. Nous savons aussi que cet insecte ravageur se d\u00e9veloppe particuli\u00e8rement dans les monocultures de r\u00e9sineux, un mode de sylviculture qui r\u00e9v\u00e8le aujourd\u2019hui sa grande fragilit\u00e9 et qui a \u00e9t\u00e9 longtemps soutenu par le Centre National de la Propri\u00e9t\u00e9 Foresti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p>Selon le CNPF, \u00ab&nbsp;Tout a \u00e9t\u00e9 fait dans les r\u00e8gles&nbsp;\u00bb. C\u2019est le seul point sur lequel nous sommes d\u2019accord. Et c\u2019est bien l\u00e0 le probl\u00e8me. Notre association, comme d\u2019autres dans le Morvan et en France, demande un durcissement de la loi. Pour que la directive Natura 2000 soit enfin protectrice et ne souffre pas \u00ab&nbsp;d\u2019annexes vertes&nbsp;\u00bb qui la rendent inop\u00e9rante. Pour que la pratique des coupes rases soit interdite en France comme dans de nombreux pays europ\u00e9ens. Pour que la priorit\u00e9 soit donn\u00e9e \u00e0 une sylviculture en futaie irr\u00e9guli\u00e8re \u00e0 couvert continu qui concilie \u00e9cologie et \u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n<p>NB\/ Le CNPF pointe une inexactitude de notre part concernant la surface de la coupe rase. Notre association sugg\u00e8re \u00e0 cet organisme d\u2019inviter ses adh\u00e9rents \u00e0 rendre publics les plans simples de gestion (PSG) qui d\u00e9finissent le mode d\u2019exploitation des for\u00eats. La transparence\u00a0 aura le m\u00e9rite de mettre tous les acteurs du d\u00e9bat au m\u00eame niveau de connaissance.<\/p>\n\n\n\n<p><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/petition-les-contribuables-paient-pour-les-forets-privees\/\" target=\"_blank\"><strong><em>NDLR : on vous invite \u00e0 signer la p\u00e9tition visant \u00e0 rentre publics les documents de gestion.<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Le communiqu\u00e9 du CNPF (24 juillet 23)<\/h5>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Quelques pr\u00e9cisions \u00e0 propos d\u2019une exploitation foresti\u00e8re r\u00e9cente sur la commune de Villapour\u00e7on (Ni\u00e8vre)<\/h2>\n\n\n\n<p>Dans les derniers mois, une coupe rase sur la commune de Villapour\u00e7on a entra\u00een\u00e9 un d\u00e9veloppement m\u00e9diatique local tout \u00e0 fait injustifi\u00e9. Le Pr\u00e9sident du PNR Morvan l\u2019a lui m\u00eame trouv\u00e9 excessif, en rappelant par un courrier que tout avait \u00e9t\u00e9 fait dans les r\u00e8gles, et que dans le cas pr\u00e9sent, les choix du sylviculteur relevaient d\u2019une gestion raisonnable.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">L\u2019exploitation foresti\u00e8re de Villapour\u00e7on : les faits<\/h5>\n\n\n\n<p>L\u2019exploitation concern\u00e9e se traduit par une coupe rase sur un total de 7 ha (et non 17 ha comme cela a pu \u00eatre \u00e9crit) \u00e0 proximit\u00e9 du hameau du Foudon, sur la commune de Villapour\u00e7on.<br>Une premi\u00e8re coupe concerne pour 4,5 ha un peuplement d\u2019\u00e9pic\u00e9as attaqu\u00e9 par les scolytes. Conduite durant l\u2019hiver 2021-2022, elle s\u2019est impos\u00e9e au propri\u00e9taire, selon les termes d\u2019un arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral visant \u00e0 contenir l\u2019expansion de cet insecte ravageur, qui affecte actuellement l\u2019\u00e9pic\u00e9a dans une grande partie de l\u2019Europe. De telles coupes sanitaires concernent massivement le Morvan : ainsi, sur le seul site du Mont-Beuvray, plus de 85 ha de peuplements d\u2019\u00e9pic\u00e9a ont subi des coupes sanitaires depuis 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>Une surface quasi-attenante de 2,5 ha a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9e durant l\u2019hiver 2022-2023. Elle concerne cette fois un peuplement mixte de ch\u00eanes et de h\u00eatres de m\u00e9diocre qualit\u00e9 sylvicole. Cette coupe \u00e9tait pr\u00e9vue dans le Plan simple de gestion (PSG) qui avait \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 en 2020 par le CNPF. Elle sera suivie durant l\u2019hiver \u00e0 venir par la plantation d\u2019un m\u00e9lange de r\u00e9sineux (douglas \u00e0 faible densit\u00e9) et de feuillus (ch\u00e2taigniers), conform\u00e9ment aux pr\u00e9conisations actuelles, afin de limiter l\u2019impact des maladies et des attaques de parasites par la diversification des essences. Cette \u00e9volution du peuplement, r\u00e9alis\u00e9e avec m\u00e9lange d\u2019essences, est favorable \u00e0 la biodiversit\u00e9 et \u00e0 la qualit\u00e9 du paysage. Elle s\u2019inscrit aussi pleinement dans les objectifs de la politique foresti\u00e8re r\u00e9gionale, qui vise notamment la production de bois de qualit\u00e9, garante d\u2019un stockage du carbone dans la dur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces coupes sont intervenues dans une petite propri\u00e9t\u00e9 de 17 ha. La mise en place d\u2019un PSG r\u00e9sulte de la volont\u00e9 du propri\u00e9taire de mettre en place une gestion durable de sa for\u00eat, alors que le dispositif PSG ne s\u2019impose qu\u2019\u00e0 partir de 25 ha. Le reste de ses terrains, soit environ 9 ha de peuplements feuillus, continuera \u00e0 \u00eatre exploit\u00e9 en for\u00eat irr\u00e9guli\u00e8re sans coupe rase et sans plantation de r\u00e9sineux. L\u2019examen du PSG par le CNPF a d\u2019ailleurs permis, en plein accord avec le propri\u00e9taire, d\u2019am\u00e9liorer sensiblement le projet initial.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019exploitation a temporairement affect\u00e9 les chemins de desserte, comme c\u2019est parfois le cas, et l\u2019exploitant a conduit les travaux de remise en \u00e9tat qui s\u2019imposaient. Cela concerne notamment un chemin situ\u00e9 en limite d\u2019exploitation, qui est r\u00e9put\u00e9 reprendre le trac\u00e9 d\u2019une voie romaine (et est indiqu\u00e9 comme tel sur la carte IGN).<\/p>\n\n\n\n<p>En mati\u00e8re de protection, les terrains sont en partie concern\u00e9s par la Zone sp\u00e9ciale de conservation Natura 2000 \u00ab Bocage, for\u00eat et milieux humides du Sud Morvan \u00bb, qui couvre une vaste \u00e9tendue de plus de 50 000 ha sur la bordure sud du massif. Les contraintes de pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9 qu\u2019impose Natura 2000 ont \u00e9t\u00e9 prises en compte par le CNPF lors de l\u2019instruction du PSG. De fa\u00e7on plus pr\u00e9cise, le remplacement du peuplement d\u2019\u00e9pic\u00e9a par un peuplement mixte douglas \u2013 ch\u00e2taignier est clairement favorable \u00e0 la diversification du milieu.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019inscription des terrains dans le territoire de projet du Grand Site de France Bibracte \u2013 Morvan des Sommets n\u2019impose aucune mesure r\u00e9glementaire sp\u00e9cifique. Ce territoire \u00e9tendu \u00e0 douze communes constitue l\u2019\u00e9crin paysager des sites class\u00e9s du Mont-Beuvray et du Mont-Pr\u00e9neley \u2013 Sources de l\u2019Yonne qui, seuls, sont astreints \u00e0 une r\u00e9glementation sp\u00e9cifique de pr\u00e9servation du paysage.<br>La for\u00eat est \u00e9galement situ\u00e9e dans le p\u00e9rim\u00e8tre du Parc naturel r\u00e9gional du Morvan, mais aucune disposition r\u00e9glementaire sp\u00e9cifique ne s\u2019impose \u00e0 ce titre pour les terrains forestiers.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour sa part, le CNPF est l\u2019\u00e9tablissement public en charge du d\u00e9veloppement de la gestion durable des for\u00eats priv\u00e9es : quelque 3,5 millions de propri\u00e9taires forestiers pour 12,6 millions d\u2019hectares, soit environ 23 % du territoire et 75 % des for\u00eats fran\u00e7aises. Plac\u00e9 sous la tutelle du Minist\u00e8re de l\u2019Agriculture et de l\u2019Alimentation, ses principales missions sont les suivantes :<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; orienter la gestion des for\u00eats priv\u00e9es : il agr\u00e9e les documents de gestion durable, qui pr\u00e9voient la gestion d\u2019une propri\u00e9t\u00e9 sur 10 \u00e0 20 ans. Tout propri\u00e9taire de plus de 25 ha doit avoir un Plan simple de gestion agr\u00e9\u00e9 ;<br>&#8211; conseiller et former : il r\u00e9alise des \u00e9tudes et des exp\u00e9rimentations sur la for\u00eat, puis vulgarise les m\u00e9thodes de sylviculture aupr\u00e8s des propri\u00e9taires en les formant et les informant ;<br>&#8211; regrouper la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e : la for\u00eat priv\u00e9e \u00e9tant tr\u00e8s morcel\u00e9e, le CNPF regroupe les propri\u00e9taires pour r\u00e9aliser des projets de desserte, mobiliser les bois, regrouper les chantiers d\u2019exploitation, mutualiser les co\u00fbts de travaux forestiers\u2026<br>&#8211; r\u00e9pondre \u00e0 la demande de production en bois : le poste \u00ab bois et d\u00e9riv\u00e9s \u00bb repr\u00e9sente depuis longtemps le deuxi\u00e8me poste de d\u00e9ficit de la balance commerciale fran\u00e7aise. La transition \u00e9nerg\u00e9tique, et la construction imposent une attention particuli\u00e8re sur la disponibilit\u00e9 future en bois de notre pays.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019\u00c9tat, \u00e0 travers les subventions, assure cette vigilance.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u2019un point de vue pratique, l\u2019agr\u00e9ment des Plans simples de gestion par le CNPF se conforme aux r\u00e8gles dict\u00e9es par le Sch\u00e9ma r\u00e9gional de Gestion sylvicole (SRGS). Ce document contient des \u00ab Annexes vertes \u00bb int\u00e9grant notamment les dispositions propres \u00e0 Natura 2000 et aux sites class\u00e9s. Une version actualis\u00e9e du SRGS, en cours de validation au niveau minist\u00e9riel, contient des r\u00e8gles renforc\u00e9es au titre des Annexes vertes.<\/p>\n\n\n\n<p>On dit souvent que \/ En France, il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que la for\u00eat repose sur trois piliers, l\u2019un soci\u00e9tal, le deuxi\u00e8me environnemental et le troisi\u00e8me \u00e9conomique. Il en d\u00e9coule que les for\u00eats sont des espaces de production \u00e9conomique au m\u00eame titre qu\u2019un pr\u00e9 ou une terre agricole par exemple. Sachant que le pilier \u00e9conomique (tout comme les deux autres d\u2019ailleurs) ne peut \u00eatre envisag\u00e9 qu\u2019\u00e0 travers une for\u00eat saine, durable et en bonne sant\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;\u00e9t\u00e9 f\u00fbt chaud entre le CNPF (Centre national de la propri\u00e9t\u00e9 foresti\u00e8re) et l&#8217;association La Bresseille. En effet l&#8217;association d\u00e9nonce avec force une coupe rase en Natura 2000, en pente,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4578,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,30,29],"tags":[],"class_list":["post-4577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-lire","category-forets","category-forets-du-morvan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4577"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4617,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4577\/revisions\/4617"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}