{"id":3835,"date":"2022-10-04T17:08:21","date_gmt":"2022-10-04T15:08:21","guid":{"rendered":"https:\/\/adretmorvan.org\/?p=3835"},"modified":"2022-10-05T00:01:59","modified_gmt":"2022-10-04T22:01:59","slug":"reunion-publique-ne-tombons-pas-dans-le-panneau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/2022\/10\/04\/reunion-publique-ne-tombons-pas-dans-le-panneau\/","title":{"rendered":"Succ\u00e8s pour la r\u00e9union \u00ab Ne tombons pas dans le panneau ! \u00bb"},"content":{"rendered":"\n

La r\u00e9union organis\u00e9e par le collectif de Dirol-Germenay avec l\u2019appui d\u2019ADRET-Morvan et de la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne de la Ni\u00e8vre (animation), s’est tenue le 24 septembre \u00e0 Cropigny. Une grosse centaine de personnes ont particip\u00e9 \u00e0 cette r\u00e9union o\u00f9 le collectif \u00c9nergie 58, Adret Morvan et la conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne ont pu exposer les probl\u00e8mes pos\u00e9s par le projet de Dirol-Germenay. Les opposants \u00e0 d’autres projets similaires en cours (Les pr\u00e9s de la Garde – St Pierre-le-Moutier, le collectif contre le projet d’Anthien ainsi qu’Attac et le Gabni (Collectif Nivernais pour une Agriculture Durable), LFI ont pu \u00e9largir le propos. Cot\u00e9 \u00e9lus, Fabien Bazin, le pr\u00e9sident du Conseil d\u00e9partemental, Sylvain Mathieu, le pr\u00e9sident du Parc et conseiller r\u00e9gional, Patrice Joly s\u00e9nateur de la Ni\u00e8vre et plusieurs maires \u00e9taient dans la salle (enfin la stabulation).<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Les citoyens \u00e9taient donc pr\u00e9sents, les diff\u00e9rentes interventions assez compl\u00e9mentaires, l’\u00e9change avec le public int\u00e9ressant. Fabien Bazin et Patrice Joly semblent assez r\u00e9ceptifs \u00e0 nos arguments et conscients de l’enjeu d’une transition \u00e9nerg\u00e9tique et agricole coh\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n

Compte-rendu r\u00e9alis\u00e9 par Dominique Marie Mad ATKINSON<\/h3>\n\n\n\n

CROPIGNY,
Samedi 24 septembre 2022<\/p>\n\n\n\n

En ouverture, Sylvain RATHEAU remercie vivement les gens qui se sont d\u00e9plac\u00e9s ainsi que les nombreux \u00e9lus. Merci \u00e9galement \u00e0 Nicolas GIROD, porte parole national de la conf\u00e9d\u00e9ration d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent parmi nous aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n

Interventions<\/h2>\n\n\n\n

Denis SANCHEZ , \u00e9lu \u00e0 la Chambre d\u2019Agriculture o\u00f9 il repr\u00e9sente la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, si\u00e8ge en CDEPNAF (Commission D\u00e9partementale de Protection des Espaces Naturels Agricoles et Forestiers) qui donne un avis consultatif sur les projets photovolta\u00efques.<\/h3>\n\n\n\n

De quoi parle-t-on ? Photovolta\u00efque ou agri volta\u00efsme ?<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, l\u2019ADEME parle d’agri-volta\u00efsme, qu\u2019elle d\u00e9finit de mani\u00e8re assez large comme une synergie entre agriculture et d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n

Dans la Ni\u00e8vre, c\u2019est la chambre d\u2019agriculture qui a fait entrer le loup dans la bergerie en votant OUI \u00e0 l\u2019agri-volta\u00efsme. Aujourd\u2019hui la chambre a n\u00e9goci\u00e9 avec les soci\u00e9t\u00e9s photovolta\u00efques pour r\u00e9cup\u00e9rer 1500\u20ac\/m\u00e9gawatt sur chaque projet. L\u2019argent va dans un GUFA (Groupement d\u2019Utilisation de Financements Agricoles). Mais comment ces sommes seront-elles redistribu\u00e9es ?<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

D\u2019autre part, les bassines sont-elles toujours d\u2019actualit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Il faut faire attention \u00e0 plusieurs d\u00e9rives :<\/p>\n\n\n\n

1\/En allant sur des terres nourrici\u00e8res, la souverainet\u00e9 alimentaire est en cause.
Par exemple, il faut de 6 \u00e0 7 brebis \u00e0 l\u2019hectare pour vivre comme agriculteur. Sous des panneaux photovolta\u00efques, on n\u2019en met plus que 4 \u00e0 l\u2019hectare. De plus, on enl\u00e8ve des c\u00e9r\u00e9ales pour cultiver du foin ! Donc de 4-5 ou 6 tonnes de bl\u00e9, soit presque autant de farine, on passe \u00e0 120 kg de viande par hectare.
Sur un autre projet, on \u00e9l\u00e8ve des petites vaches pour qu\u2019elles puissent passer sous les panneaux, au lieu de nos vaches charolaises.<\/p>\n\n\n\n

2\/In\u00e9galit\u00e9 de traitement engendr\u00e9e
C\u2019est \u00e0 dire que les propri\u00e9taires exploitants ne laissent plus de place pour des installations fonci\u00e8res pour de jeunes agriculteurs.
Actuellement il y a 59 projets, dont 55 pour 1178 hectares, + 4 projets de taille inconnue.
Projets sur le secteur de Luzy, Anthien, Dirol\/Germenay, Vignol, Avril-sur-Loire donc au moins 64 projets en Ni\u00e8vre.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9gis LINDEPERG, Co-pr\u00e9sident d\u2019ADRET MORVAN<\/h3>\n\n\n\n

Adret Morvan est pour les panneaux solaires mais pas sur les terres agricoles, ni dans les for\u00eats. Dans l\u2019avenir nous aurons besoin de toutes les terres agricoles, tous les sc\u00e9narios s\u00e9rieux de transition le montrent, il faut donc utiliser les terres d\u00e9j\u00e0 artificialis\u00e9es qui ne manquent pas. Aujourd\u2019hui il n\u2019y a pas de politique globale, on laisse faire le march\u00e9 alors qu\u2019il faut une politique coh\u00e9rente maitris\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Les sc\u00e9narios comme N\u00e9gawatt et d\u2019autres montrent qu\u2019il n\u2019y a pas de solution sans r\u00e9duction massive des consommations. Si des solutions sont \u00e9voqu\u00e9es pour les villes, les campagnes n\u00e9cessitent une r\u00e9flexion sp\u00e9cifique. Depuis plusieurs d\u00e9cennies, les ENR augmentent mais les consommations d\u2019\u00e9nergie fossile aussi. S\u2019il n\u2019y a pas de raisonnement global pour r\u00e9duire la consommation, on n’y arrivera pas. Il faut un plan et une politique locale forte coh\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n

Il faut \u00e9galement un d\u00e9bat avec les citoyens et d\u00e9velopper des projets concrets impliquant les citoyens. Le tout en int\u00e9grant tout de suite l\u2019objectif z\u00e9ro \u00e9mission en 2050. Sinon on risque de prendre des d\u00e9cisions que nous allons regretter dans le futur comme l\u2019artificialisation de terres agricoles par l\u2019agri-volta\u00efsme ;<\/p>\n\n\n\n

Aline BAUMANN, Secr\u00e9taire association LES PR\u00c9S DE LA GARDE<\/h3>\n\n\n\n

Le collectif a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en juillet 2021 suite \u00e0 l\u2019\u00e9tude d\u2019un projet portant sur 174h, qui a ensuite \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit \u00e0 50h. Ces terres, terres d\u2019\u00e9levage ovin et bovin en prairies naturelles, appartiennent \u00e0 2 exploitants qui ne sont pas de la Ni\u00e8vre. Les rendements sont satisfaisants, mais l\u2019un d\u2019eux a indiqu\u00e9 que \u00ab si je le fais c\u2019est pour le pognon \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ingrid MICHEL, Pr\u00e9sidente association LES PR\u00c9S DE LA GARDE, St Pierre Le Moutier<\/h3>\n\n\n\n

La Ni\u00e8vre est une r\u00e9gion avec une grande biodiversit\u00e9, et des paysages. Ces parcs photovolta\u00efques vont d\u00e9truire l\u2019aspect paysager car ce sont des usines (grillages, cam\u00e9ras, transformateurs bruyants contenant des produits toxiques, des risques d\u2019incendie accrus avec impossibilit\u00e9 pour les pompiers d\u2019intervenir).<\/p>\n\n\n\n

Les riverains sont inquiets, pas de la distance avec les habitations mais il n\u2019y a pas actuellement de loi sur le photovolta\u00efque. Le projet de 50ha a avort\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019appui des \u00e9lus (maire, comcom). Un nouveau promoteur a pris le relais. L\u2019association, avec d\u2019autres associations, a fait un courrier au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique sur le sujet. Il faut tous en discuter.<\/p>\n\n\n\n

Aline BAUMANN<\/h3>\n\n\n\n

Il y un fort besoin de concertation, des projets citoyens sont possibles. Aujourd\u2019hui, les riverains sont mis devant le fait accompli, prennent connaissance des projets au moment de l\u2019enqu\u00eate publique. La loi d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des ENR pr\u00e9voit de d\u00e9marrer l\u2019enqu\u00eate publique lors du d\u00e9p\u00f4t du permis de construire, ce qui limite le temps de r\u00e9flexion des collectifs et citoyens.<\/p>\n\n\n\n

Christiane LACHOT, Collectif \u00c9NERGIE CITOYENNES 58, Marigny sur Yonne<\/h3>\n\n\n\n

Lorsque nous avons cr\u00e9\u00e9 le collectif, on nous a dit : vous n\u2019arriverez \u00e0 rien, rien ne bouge \u00e0 Germenay.
Aujourd\u2019hui notre p\u00e9tition en ligne a recueilli + de 550 signatures, nous avons tous les jours des personnes qui nous contactent. Nous avons re\u00e7u le soutien de la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne, de tr\u00e8s nombreuses associations, de plusieurs partis politiques, de EELV, LFI, le PCF, et nous les en remercions. Maintenant nous esp\u00e9rons que les autres partis prendront position rapidement.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu\u2019il en soit, nous avan\u00e7ons, et nous ne l\u00e2cherons pas. Soyez en certains.<\/p>\n\n\n\n

Car nous refusons qu\u2019un grand propri\u00e9taire qui vit dans le Massif Central, qu\u2019un industriel danois, et qu\u2019une poign\u00e9e d\u2019\u00e9lus locaux aux int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s d\u00e9cident du sort de notre territoire pour 30 ans ou plus. Oui, nous refusons d\u2019\u00eatre m\u00e9pris\u00e9s, ignor\u00e9s, par ceux qui ont l\u2019habitude de tout d\u00e9cider tout seuls, en petit comit\u00e9, sans se pr\u00e9occuper du bien commun. La loi du silence r\u00e8gne trop souvent dans ces communes, parce qu\u2019on n\u2019ose pas d\u00e9plaire \u00e0 Monsieur le maire, parce qu\u2019on a l\u2019habitude de laisser les autres d\u00e9cider, parce qu\u2019il y a des pressions, des intimidations. Ce n\u2019est pas tol\u00e9rable.<\/p>\n\n\n\n

Alors oui, quelques communes ont vot\u00e9 le projet en conseil municipal, dans un cadre r\u00e9glementaire, comme Corbigny qui a vot\u00e9 CONTRE, et c\u2019est le plus gros bourg du coin. Mais est-ce suffisant ? On ne parle pas ici d\u2019un banc ou de 2 lampadaires, on parle de 73.000 panneaux photovolta\u00efques, d\u2019un permis de construire de 150 hectares. A ce propos, on s\u2019interroge fortement : le projet n\u2019est cens\u00e9 porter que sur 75 hectares, alors pourquoi un permis de 150 hectares est-il demand\u00e9 ? Est-ce pour doubler la surface de panneaux dans quelques temps ? Myst\u00e8re \u2026.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu\u2019il en soit, \u00e0 la place de notre belle campagne de bocages, on pr\u00e9voit un site industriel grand comme 75 ou 150 stades de football, ornement\u00e9 de grillages et cam\u00e9ras de surveillance \u2026<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est cela que l\u2019on veut pour nos enfants, nos petits enfants ?<\/p>\n\n\n\n

Je vous rappelle qu\u2019il y a des maisons en bordure du site, qu\u2019il y a des hameaux qui font face au site. Est-ce que les personnes qui refusent le projet ne comptent pour rien ? Est-ce que les personnes des villages travers\u00e9s qui vont supporter des dizaines de camions qui vont circuler, pour le chantier, pour transporter du fourrage dans d\u2019autres r\u00e9gions de France, voire en Belgique, ce qui semble compl\u00e8tement absurde d\u2019un point de vue \u00e9conomique et \u00e9cologique, ne comptent pour rien ? Une autre grande inconnue est la travers\u00e9e des villages par les engins de chantier (Dirol, Marigny, Monceaux ?). Est-ce que les routes et les ponts pourront supporter ce trafic ? Est-ce que ceux dont les maisons vont perdre leur valeur ne comptent pour rien ?<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ajoute que nous sommes inquiets pour la s\u00e9curit\u00e9 autour du site. Cela ne vous a pas \u00e9chapp\u00e9, les incendies se multiplient en France l\u2019\u00e9t\u00e9. Or des panneaux \u00e9lectriques et une culture de fourrage, c\u2019est un risque suppl\u00e9mentaire \u00e9vident. L\u2019industriel a d\u2019ailleurs pr\u00e9vu 3 \u00e9normes r\u00e9serves d\u2019eau sur place, c\u2019est dire !<\/p>\n\n\n\n

Alors oui, je m\u2019adresse \u00e0 vous, grands \u00e9lus, ici pr\u00e9sents, je vous demande de prendre nos pr\u00e9occupations et notre col\u00e8re au s\u00e9rieux. Nous ne sommes pas contre les \u00e9nergies renouvelables, bien au contraire. Mais nous disons NON au choix qui consiste \u00e0 installer des panneaux sur nos terres agricoles. Des centaines d\u2019hectares de friches industrielles, parkings, toitures, sont disponibles dans la Ni\u00e8vre pour des projets solaires. C\u2019est l\u00e0 que doivent se faire les installations, et pas ailleurs, n\u2019en d\u00e9plaise aux industriels et grands investisseurs qui recherchent un maximum de rentabilit\u00e9. Cela demande sans doute de travailler un peu plus, de planifier, d\u2019orienter les projets, mais l\u2019avenir de notre beau territoire est en jeu. C\u2019est possible, c\u2019est indispensable. Nous r\u00e9sistons, nous appelons chacun \u00e0 se mobiliser. Faisons les bons choix avant qu\u2019il ne soit trop tard. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Sylvain RATHEAU, Pr\u00e9sident association d\u2019opposition au volta\u00efque Anthien, Paysan syndiqu\u00e9 \u00e0 la conf\u00e9d\u00e9ration paysanne<\/h3>\n\n\n\n

D\u2019accord, il faut comprendre que certains paysans ont des probl\u00e8mes financiers, mais ce qu\u2019on leur propose ce n\u2019est plus de l\u2019agriculture. Ce sont les financiers qui veulent imposer ce sch\u00e9ma d\u2019agri-volta\u00efsme.<\/p>\n\n\n\n

Questions\/R\u00e9ponses<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Q: Comment le projet de St Pierre le Moutier a t il pu \u00eatre rejet\u00e9 ?<\/h3>\n\n\n\n

R Aline Baummann et Ingrid Michel :<\/h3>\n\n\n\n

Il n\u2019y a pas de solution miracle. On s\u2019est mobilis\u00e9 d\u00e8s la connaissance du projet. On a inform\u00e9 le maire, le pr\u00e9sident de la com com, courriers aux \u00e9lus. Le JDC a publi\u00e9 un article. On a \u00e9galement vu le pr\u00e9sident de la chambre d\u2019agriculture. La commune \u00e9tait oppos\u00e9e au projet, elle a vot\u00e9 CONTRE. Il faut faire du bruit le plus rapidement possible. Pas de r\u00e9ponse des politiques \u00e0 notre courrier.<\/p>\n\n\n\n

Sabine ENDERS, ATTAC<\/h3>\n\n\n\n

ATTAC est l\u2019association pour la taxation des transactions financi\u00e8res des multinationales, qui sont des champions de l\u2019\u00e9vasion fiscale. Et c\u2019est cet aspect qui est tr\u00e8s important pour le sujet qui nous pr\u00e9occupe aujourd\u2019hui. Ces multinationales sont les premi\u00e8res responsables du d\u00e9r\u00e8glement climatique, et ironie, ce sont elles qui proposent des projets de \u00ab transition verte \u00bb. Sauf que leur objectif est de faire du pognon. En utilisant le terme d\u2019agri-volta\u00efsme, on veut faire croire \u00e0 une compl\u00e9mentarit\u00e9 entre agriculture et \u00e9nergie, mais cela n\u2019est qu\u2019illusion.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab L\u2019\u00e9nergie solaire a plein d\u2019avantages, nous l\u2019exploitons pour que le soleil brille pour tout le monde \u00bb dixit EUROPEAN ENERGY sur son site allemand !<\/p>\n\n\n\n

Q: T\u00e9moignage d\u2019un habitant<\/h3>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord \u00e0 propos du parc photovolta\u00efque de Verneuil, le bruit est infernal. Et sous les panneaux, il n\u2019y a plus d\u2019herbe ! Concernant le projet de Germenay & Dirol, petit rappel historique. Avant 1971 le terrain \u00e9tait recouvert de for\u00eat. Apr\u00e8s le d\u00e9boisement, la production a \u00e9t\u00e9 en chute libre. Le propri\u00e9taire a donc pratiqu\u00e9 le drainage. Aujourd\u2019hui, c\u2019est une SCEA qui si\u00e8ge \u00e0 Clermont Ferrand qui g\u00e8re \u00e0 distance. Les terres ne rapportant pas assez au chef d\u2019entreprise il a d\u00e9cid\u00e9 de mettre des panneaux photovolta\u00efques.<\/p>\n\n\n\n

Avec les agriculteurs du coin une CUMA a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e, et la SCEA doit rembourser de l\u2019argent \u00e0 la CUMA pour l\u2019investissement de mat\u00e9riel agricole qu\u2019elle n\u2019utilisera plus avec le changement d\u2019activit\u00e9. Aujourd\u2019hui qui est adh\u00e9rent \u00e0 cette CUMA ? Des \u00e9lus de la commune de Germenay.<\/p>\n\n\n\n

Pierre KALUSNY, Collectif Nivernais pour une Agriculture Durable, rassemble plusieurs associations (Les 3 Pr\u00e9s, Loire Vivante, le GABNi, La conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, etc.), Si\u00e8ge en CDEPNAF (Commission D\u00e9partementale de Protection des Espaces Naturels Agricoles et Forestiers) qui donne un avis consultatif sur les projets photovolta\u00efques. <\/h3>\n\n\n\n

Dans tous ces projets, il y a une gabegie \u00e9nerg\u00e9tique, avec une grande consommation de p\u00e9trole, de gaz, d\u2019\u00e9nergies renouvelables \u2026 qui vont entra\u00eener une industrialisation des campagnes.<\/p>\n\n\n\n

Va-t-on vers une transformation de l\u2019agriculture ?<\/p>\n\n\n\n

Le sc\u00e9nario NEGAWATT s\u2019appuie, lui, sur une programmation pluriannuelle dans laquelle il n\u2019y a pas ou tr\u00e8s peu de terres agricoles consomm\u00e9es pour y mettre du photovolta\u00efque. Le photovolta\u00efsme ne devrait pas se faire sur des terres agricoles. Il faut aller vers la sobri\u00e9t\u00e9, voire la d\u00e9croissance.<\/p>\n\n\n\n

Nicolas SMILEVITCH, Maire de Brinon sur Beuvron, Adh\u00e9rent LFI<\/h3>\n\n\n\n

Il y a une vraie pression des entreprises de l\u2019\u00e9olien sur les maires pour installer du photovolta\u00efque. Et ces propositions font \u00e9cho car il y a une baisse des dotations pour les communes. Les communes ont besoin d\u2019argent,  mais on veut des dotations de l\u2019\u00e9tat et non des installations photovolta\u00efques.<\/p>\n\n\n\n

Marie-Anne GUILLEMAIN, LFI<\/h3>\n\n\n\n

M. MACRON a dit qu\u2019il faut acc\u00e9l\u00e9rer sur les \u00e9nergies renouvelables, mais il faut plut\u00f4t isoler les b\u00e2timents. Et la r\u00e9gion n\u2019a pas beaucoup parl\u00e9 sur ce sujet.<\/p>\n\n\n\n

Bruno LALLOZ, Maire de Challement<\/h3>\n\n\n\n

Si en 1971, il y avait 65h de for\u00eats, aujourd\u2019hui il n\u2019y a plus d\u2019eau sur le site du Bouillon \u00e0 Germenay. On dit qu\u2019il faut augmenter la production d\u2019\u00e9nergie de 40%. Mais comment va-t-on faire pour continuer \u00e0 allumer les ampoules ?<\/p>\n\n\n\n

Catherine MALCOR, Association TRON\u00c7AIS RURALITE ENVIRONNEMENT, C\u00e9rilly, Allier<\/h3>\n\n\n\n

M\u00eames probl\u00e8mes dans l\u2019Allier, pays de bocages. Il y a un projet de 24 ha pr\u00e8s de la for\u00eat du Tron\u00e7ais. Les projets se multiplient pour proposer aux agriculteurs d\u2019am\u00e9liorer leurs revenus. Il faut lutter tr\u00e8s vite, mais on p\u00eache par manque de coordination et d\u2019union entre les d\u00e9partements.<\/p>\n\n\n\n

Cathy BOUFFARTIGUE<\/h3>\n\n\n\n

Petite pr\u00e9cision, dans la Ni\u00e8vre on a la chance que les projets photovolta\u00efques soient saisis en CDEPNAF, ce qui n\u2019est pas le cas d\u2019autres d\u00e9partements. Autre pr\u00e9cision, il y a parfois un abus de langage quand on parle de friches. Les friches dans un milieu environnemental ont une valeur, mais dans ce contexte il s\u2019agit de friches industrielles.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9gis LINDEPERG, Co-pr\u00e9sident d\u2019ADRET MORVAN<\/h3>\n\n\n\n

D\u2019une part, il y a une enqu\u00eate publique en cours, et il est important de donner son avis, soit par Internet, soit directement en mairie. D\u2019autre part, le pr\u00e9sident du d\u00e9partement, les repr\u00e9sentants, ont vot\u00e9 CONTRE le projet. On aimerait savoir pourquoi et si une contribution du d\u00e9partement est pr\u00e9vue \u00e0 l’enqu\u00eate publique.<\/p>\n\n\n\n

Fabien BAZIN, Pr\u00e9sident du Conseil d\u00e9partemental<\/h3>\n\n\n\n

En r\u00e9ponse \u00e0 R\u00e9gis LINDEPERG<\/p>\n\n\n\n

Nous vivons un moment tr\u00e8s particulier, et nous sommes face \u00e0 des enjeux consid\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n

On a un outil d\u00e9partemental qui doit fonctionner, le SIEEN (Syndicat d\u2019Electrification de la Ni\u00e8vre), pour d\u00e9ployer un plan \u00e0 10 ans de d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables. Avec \u00e7a, on sera capable de proposer une alternative \u00e0 l\u2019agrivolta\u00efsme tel qu\u2019il existe. Car si on y va en ordre dispers\u00e9, 1 fois sur 2, sur 3 ou sur 4 on va gagner mais \u00e0 la fin on perd car on n\u2019a pas la strat\u00e9gie partag\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Dans la Ni\u00e8vre, nous avons initi\u00e9 le projet \u00ab IMAGINE LA NI\u00c8VRE \u00bb, 3000 personnes ont \u00e9t\u00e9 consult\u00e9es et les gens ont indiqu\u00e9 que pour les 5 prochaines ann\u00e9es, ils voulaient du 100% local et du 100% renouvelable.<\/p>\n\n\n\n

Cela a entra\u00een\u00e9 444 propositions. Concr\u00e8tement, cela veut dire, entre autres, 28.000 ombri\u00e8res \u00e0 Magny-Cours, ainsi que 54% de consommation en renouvelable dans 5 coll\u00e8ges du d\u00e9partement.<\/p>\n\n\n\n

Pour 2023 la discussion va \u00eatre renouvel\u00e9e avec la jeunesse.<\/p>\n\n\n\n

Il y a d\u2019autre part, une commande de plan \u00e0 10 ans sur l\u2019\u00e9nergie renouvelable car il faut une strat\u00e9gie partag\u00e9e. Ce sujet est tr\u00e8s important.<\/p>\n\n\n\n

Pour r\u00e9pondre \u00e0 R\u00e9gis, il faut qu\u2019on ait le plan pour \u00eatre cr\u00e9dibles, sinon c\u2019est pris comme des propositions a priori, id\u00e9ologiques et strat\u00e9giquement \u00e7a ne permet pas d\u2019atteindre l\u2019objectif donc on va contribuer (\u00e0 l\u2019enqu\u00eate publique) pour montrer tout l\u2019int\u00e9r\u00eat, qu\u2019on a bien identifi\u00e9 le sujet mais en renvoyant \u00e0 ce document, \u00e0 cette strat\u00e9gie qu\u2019il faudra qu\u2019on partage tous ensemble.<\/p>\n\n\n\n

Bruno LALLOZ, Maire de Challement<\/h3>\n\n\n\n

Depuis que la for\u00eat a disparu, l\u2019hygrom\u00e9trie a disparu.<\/p>\n\n\n\n

Il faut replanter des arbres.<\/p>\n\n\n\n

Cathy BOUFFARTIGUE, Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne<\/h3>\n\n\n\n

Beaucoup de mairies sont concern\u00e9es par la consultation sur le sujet : Anthien, Asnan, Challement, Chaumot, Chitry les Mines, Corbigny, Flez-Cuzy, Hery, Lys, Marigny sur Yonne, Moissy Moulinot, Monceau le Comte, Moraches, Pazy, Ruages, Saint Didier, Saisy, Talon, Tannay, Vignol et la com com de Tannay-Brinon-Corbigny. Et il est important que les mairies se positionnent car si pas de position cela vaut accord tacite pour le projet.<\/p>\n\n\n\n

Sylvain MATHIEU, Conseil r\u00e9gional en charge des for\u00eats de la fili\u00e8re bois et de la montagne<\/h3>\n\n\n\n

En r\u00e9ponse \u00e0 Marie-Anne GUILLEMAIN<\/p>\n\n\n\n

Le Conseil r\u00e9gional n\u2019a pas attendu la crise actuelle pour se pr\u00e9occuper de la question \u00e9nerg\u00e9tique. Dans la mandature 2016-2021 la r\u00e9gion avait d\u00e9j\u00e0 la fibre \u00e9cologique, car la pr\u00e9sidente de r\u00e9gion Marie-Guite DUFAY a une v\u00e9ritable conscience \u00e9cologique. Pour la mandature 2021-2028, nous l\u2019aurons encore plus puisqu\u2019il y a des \u00e9lus \u00e9cologistes au sein de la majorit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019y a pas de r\u00e9ponse simple \u00e0 un probl\u00e8me complexe. Notre mode de vie a besoin d\u2019\u00e9nergie et c\u2019est l\u00e0 le premier probl\u00e8me. Il n\u2019est pas possible de faire une utilisation illimit\u00e9e de ressources limit\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019axe prioritaire de la r\u00e9gion est EFFILOGIS, programme r\u00e9gional d\u00e9di\u00e9 aux \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie dans le logement. Les objectifs du SRADDET (Sch\u00e9ma r\u00e9gional d\u2019Am\u00e9nagement, de D\u00e9veloppement Durable et d\u2019Equilibre du Territoire) sont une autonomie \u00e9nerg\u00e9tique en 2050 (= produire autant que ce que l\u2019on consomme, au sein d\u2019un syst\u00e8me interconnect\u00e9 national et europ\u00e9en).<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne le photovolta\u00efque en plein champs, nous n\u2019avons pas d\u2019opposition de principe.<\/p>\n\n\n\n

Mais tout d\u00e9pend des conditions de r\u00e9alisation du projet : \u00e0 qui cela profite-t-il ? Est-ce que les populations locales sont associ\u00e9es au projet ? Quels sont ses impacts sur la production agricole, le paysage, l\u2019eau, la biodiversit\u00e9 ? Par exemple le Parc naturel r\u00e9gional du Morvan a mis au point une grille d\u2019analyse qui prend en compte tous ces aspects.<\/p>\n\n\n\n

Extrait du SRADDET (p 96) :<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9nergies renouvelables produisant de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 : Les fili\u00e8res \u00e9lectriques telles que l\u2019\u00e9olien, le solaire photovolta\u00efque, voire la micro-hydro\u00e9lectricit\u00e9 sur les seuils existants, sont \u00e0 d\u00e9velopper pour atteindre les objectifs fix\u00e9s. Le potentiel \u00e9olien et photovolta\u00efque est important en Bourgogne-Franche-Comt\u00e9. S\u2019appuyant sur l\u2019\u00e9tude \u00ab Un mix \u00e9lectrique 100 % renouvelable ? Analyses et optimisations \u00bb de l\u2019ADEME, publi\u00e9e en octobre 2015, les objectifs propos\u00e9s pour le d\u00e9veloppement du photovolta\u00efque sont importants. En effet, le sc\u00e9nario r\u00e9gional table sur une augmentation tr\u00e8s marqu\u00e9e de la production photovolta\u00efque et cible un objectif de capacit\u00e9 install\u00e9e de 3 800 MW en 2030 et 10 800 MW en 2050, cons\u00e9quence d\u2019une baisse spectaculaire des co\u00fbts d\u2019installation, de l\u2019absence de r\u00e9elles contraintes sur la majorit\u00e9 des surfaces disponibles et des gisements th\u00e9oriques de la Bourgogne-Franche-Comt\u00e9. La r\u00e9partition entre le d\u00e9veloppement du photovolta\u00efque en toitures ou au sol reste \u00e9volutive ; elle se fera au regard de la PPE et de l\u2019acceptation des projets. Le sc\u00e9nario \u2013 tout comme les appels d\u2019offres pr\u00e9vus par la PPE \u2013 favorise pour les installations au sol, les terrains urbanis\u00e9s ou d\u00e9grad\u00e9s, les friches, les bordures d\u2019autoroutes ou les parkings tout en maintenant des exigences \u00e9lev\u00e9es sur les sols agricoles et l\u2019absence de d\u00e9forestation.<\/p>\n\n\n\n

Patrice JOLY, S\u00e9nateur de la Ni\u00e8vre<\/h3>\n\n\n\n

La p\u00e9riode est particuli\u00e8re et il y a des r\u00e9volutions \u00e0 faire. Il faut donc amener les citoyens \u00e0 partager ces sujets. En ce qui concerne l\u2019agrivolta\u00efsme, il n\u2019y a pas de vraie d\u00e9finition avec une r\u00e9ponse juridique, seulement une d\u00e9finition de l\u2019ADEME. Il serait important qu\u2019il y ait des garanties sur les rendements. Il faut aussi une adaptation de l\u2019agriculture au changement climatique.<\/p>\n\n\n\n

Il y a eu des projets d\u2019installation de bassines pour ne rien changer. Mais la question est de savoir comment on peut adapter une production agricole avec une agriculture moins fragile.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autre part, qui doit \u00eatre responsable de l\u2019\u00e9nergie ? Le public ou le priv\u00e9 ? Il faut une reconstruction du p\u00f4le \u00e9nerg\u00e9tique public.<\/p>\n\n\n\n

Autre sujet, celui de l\u2019accaparement : il ne faut pas de captation priv\u00e9e mais des retomb\u00e9es locales. Il faut continuer \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir et \u00e0 partager.<\/p>\n\n\n\n

Au S\u00e9nat, la r\u00e9solution LR n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e par Patrice JOLY. Actuellement il n\u2019 y a pas de loi sur l\u2019agrivolta\u00efsme mais il va y avoir un texte sur les \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n\n\n\n

Nicolas GIROD, Porte-parole national de la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne & Paysan du Jura <\/h3>\n\n\n
\n
\"\"
Nicolas Girod, porte-parole national de la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

La Ni\u00e8vre semble \u00eatre un d\u00e9partement pilote pour l\u2019agrivolta\u00efsme et des travaux sont men\u00e9s au S\u00e9nat sur ce sujet. C\u2019est un enjeu \u00e9norme, il faut donc une forte mobilisation. Car pour r\u00e9pondre aux demandes, il y aurait 60% de panneaux sur sol et 40% sur toitures.<\/p>\n\n\n\n

Actuellement, il y a 450 000 hectares d\u00e9j\u00e0 artificialis\u00e9s (locaux commerciaux, usines, \u2026). La conf\u00e9d\u00e9ration est absolument d\u00e9favorable aux installations au sol, car on peut en mettre partout ailleurs.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne la sobri\u00e9t\u00e9, elle est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente \u00e0 la conf\u00e9d\u00e9ration. Les revenus agricoles sont catastrophiques, donc si le paysan est au bord du trou, il va accepter les propositions. On ne veut pas de compl\u00e9ment de revenus mais un vrai revenu paysan. Actuellement les paysans et les paysannes sont abandonn\u00e9s. Apr\u00e8s on r\u00e9fl\u00e9chira aux panneaux sur les fermes.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autre part, il y a des difficult\u00e9s suite aux diff\u00e9rentes crises. Une prise de conscience est donc importante mais il faut aussi r\u00e9fl\u00e9chir aux cons\u00e9quences des d\u00e9cisions prises. Par exemple, l\u2019ombre g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par un panneau et celle g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par un arbre sont totalement diff\u00e9rentes pour le sol. L\u2019installation de panneaux est une perte d\u2019autonomie pour les paysans et une d\u00e9pendance aux entreprises d\u2018\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n

Une lettre au pr\u00e9sident MACRON a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e lui disant \u00ab Ne tombez pas dans le panneau de l\u2019agrovolta\u00efsme \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9sultat est que l\u2019on va industrialiser certaines productions agricoles. La conf\u00e9d\u00e9ration paysanne dit : Pas de panneaux sur les zones agricoles. Et il ne faut pas construire des b\u00e2timents uniquement pour y mettre des panneaux photovolta\u00efques.<\/p>\n\n\n\n

Lucile Champagne, Porte-parole de la conf\u00e9d\u00e9ration paysanne de la Ni\u00e8vre<\/h3>\n\n\n\n

Remercie et cl\u00f4t les \u00e9changes et invite \u00e0 poursuive la journ\u00e9e avec les diff\u00e9rentes animations propos\u00e9es et le repas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La r\u00e9union organis\u00e9e par le collectif de Dirol-Germenay avec l\u2019appui d\u2019ADRET-Morvan et de la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne de la Ni\u00e8vre (animation), s’est tenue le 24 septembre \u00e0 Cropigny. Une grosse centaine…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3843,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,32,4],"tags":[],"class_list":["post-3835","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-docs-reportages","category-energie","category-infos-ecologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3835\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}