{"id":3447,"date":"2022-04-29T00:43:49","date_gmt":"2022-04-28T22:43:49","guid":{"rendered":"https:\/\/adretmorvan.org\/?p=3447"},"modified":"2022-04-29T01:45:29","modified_gmt":"2022-04-28T23:45:29","slug":"srgs-alerte-foret","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/2022\/04\/29\/srgs-alerte-foret\/","title":{"rendered":"SRGS\u00a0: ALERTE FOR\u00caT"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Aidez-nous \u00e0 sauver la for\u00eat du Morvan en participant \u00e0 une consultation publique tr\u00e8s importante pour notre for\u00eat et celles de Bourgogne-Franche-Comt\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Contribution de tous les adh\u00e9rents avant le 9 mai\u00a0!<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">C&#8217;est quoi cette consultation publique ?<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Les r\u00e8gles de gestion des for\u00eats priv\u00e9es dans chaque r\u00e9gion vont \u00eatre modifi\u00e9es<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Le <em>Sch\u00e9ma R\u00e9gional de Gestion Sylvicole<\/em> (SRGS), objet de la consultation \u00e9voqu\u00e9e, pr\u00e9cise le cadre r\u00e9glementaire que doit appliquer le Centre r\u00e9gional de la propri\u00e9t\u00e9 foresti\u00e8re (CNPF) pour valider les plans simples de gestion (PSG), mais aussi les R\u00e8glements types de gestion et les Codes de bonnes pratiques sylvicoles.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est-\u00e0-dire toutes les r\u00e8gles de toutes les for\u00eats priv\u00e9es qui doivent \u00eatre respect\u00e9es pour obtenir la \u00ab&nbsp;garantie de gestion durable&nbsp;\u00bb ouvrant droit aux labels, subventions et \u00e0 de nombreux avantages fiscaux aux propri\u00e9taires de for\u00eats priv\u00e9es de toutes tailles.<\/p>\n\n\n\n<p>Le CNPF est l\u2019\u00e9tablissement public en charge du d\u00e9veloppement de la gestion \u00ab&nbsp;durable&nbsp;\u00bb des for\u00eats priv\u00e9es qui valide et encadre les plans de gestion et conseille les propri\u00e9taires priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Une r\u00e9vision rare<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Les SRGS sont rarement renouvel\u00e9s (2005 et 1972 pour les deux derni\u00e8res fois). Les r\u00e8gles d\u00e9finies aujourd\u2019hui sont donc l\u00e0 pour longtemps\u2026<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Cette consultation publique est cruciale pour l\u2019avenir de la for\u00eat du Morvan<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Nos actions commencent \u00e0 porter leur fruits&nbsp;: pour la premi\u00e8re fois le cadrage national des SRGS pour l\u2019ensemble des r\u00e9gions pr\u00e9voit un (modeste) encadrement des coupes rases (entre 2 et 10 ha en fonction des pentes). C\u2019est toutefois la preuve que la voix des citoyens devient incontournable.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nous pouvons faire bouger les lignes<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Si nous contribuons nombreux, il sera tr\u00e8s difficile de ne pas tenir compte de notre parole. Ce type de consultation publique ne rencontre en g\u00e9n\u00e9ral que peu de succ\u00e8s. Si chaque adh\u00e9rent d\u00e9pose une contribution, m\u00eame modeste, nous aurons un impact tr\u00e8s, tr\u00e8s sensible.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est donc le moment d\u2019agir pour la for\u00eat du Morvan (et de Bourgogne-Franche-Comt\u00e9), depuis chez vous avec votre ordinateur.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Comment contribuer simplement<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>En suivant vous trouverez une analyse br\u00e8ve par grandes th\u00e9matiques et des propositions concr\u00e8tes (en gras) pour la for\u00eat de Bourgogne-Franche-Comt\u00e9 et du Morvan construites avec l\u2019aide des analyses de l\u2019association Canop\u00e9e, de SOS for\u00eat France et de SOS for\u00eat Bourgogne.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019id\u00e9e est de contribuer simplement, avec vos mots, en vous appuyant sur les notes et remarques qui suivent. Si possible, \u00e9vitez les copi\u00e9s-coll\u00e9s simples qui ont moins d\u2019impact\u00a0! Vous pouvez, bien s\u00fbr, aussi lire l\u2019ensemble du document et r\u00e9agir m\u00eame s\u2019il est parfois un peu technique.<\/p>\n\n\n\n<p>Permanence au Carrou\u00e8ge pour r\u00e9pondre \u00e0 toutes vos questions de fond ou pratiques les samedis 30 avril et 7 mai de 17h \u00e0 18h.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Le dossier de consultation<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Le dossier de consultation et le formulaire de d\u00e9p\u00f4t en ligne des avis et propositions sont accessibles depuis <strong><em><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/draaf.bourgogne-franche-comte.agriculture.gouv.fr\/Participation-du-public-par-voie\" target=\"_blank\">le site Internet de la DRAAF Bourgogne-Franche-Comt\u00e9<\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/framaforms.org\/schema-regional-de-gestion-sylvicole-participation-du-public-par-voie-electronique-1646045673\" target=\"_blank\">Pour d\u00e9poser sa contribution<\/a><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>L\u2019analyse par grandes th\u00e9matiques et propositions concr\u00e8te<\/strong>s -g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Priorit\u00e9 \u00e0 la production !<\/h3>\n\n\n\n<p>Dans notre r\u00e9gion la fonction de production est clairement sup\u00e9rieure aux autres fonctions (sociales et environnementales).<\/p>\n\n\n\n<p>p26 aux \u00ab\u00a0Aspects sociaux et patrimoniaux\u00a0\u00bb on lit \u00ab<em>\u00a0Si certaines parties de la for\u00eat peuvent \u00eatre d\u00e9di\u00e9es \u00e0 d\u2019autres objectifs que la production de bois, cette derni\u00e8re doit toutefois \u00eatre pr\u00e9sente au niveau de la for\u00eat dans son ensemble\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>p32 on lit \u00ab\u00a0<em>De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, <strong>l\u2019objectif \u00e9conomique de production est primordial<\/strong>, m\u00eame s&#8217;il varie en fonction des aspirations de chaque propri\u00e9taire, car lui seul permet de r\u00e9pondre \u00e0 la demande croissante en bois de la part de la soci\u00e9t\u00e9. Cette production se fait en tenant compte des fonctions environnementales et soci\u00e9tales de la for\u00eat, tout en valorisant le travail du sylviculteur, g\u00e9n\u00e9rant des am\u00e9nit\u00e9s foresti\u00e8res et contribuant aux imp\u00f4ts.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Vous pouvez contribuer pour r\u00e9clamer un meilleur \u00e9quilibre en mettant en avant les probl\u00e9matique de biodiversit\u00e9, de l\u2019importance des for\u00eats et particuli\u00e8rement des feuillus pour l\u2019eau, notamment dans le Morvan o\u00f9 il n\u2019y a pas de nappe phr\u00e9atique mais des sols forestiers feuillus qui fonctionnent comme une \u00e9ponge pour stocker l\u2019eau et la \u00ab\u00a0rendre\u00a0\u00bb progressivement.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Vous pouvez aussi avancer les arguments sur le stockage du carbone plus efficient dans les for\u00eats plus \u00e2g\u00e9es alors que le douglas est coup\u00e9 \u00e0 40 ans\u2026<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/framaforms.org\/schema-regional-de-gestion-sylvicole-participation-du-public-par-voie-electronique-1646045673\" target=\"_blank\">Pour d\u00e9poser sa contribution<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">D\u00e9finition de la multifonctionalit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n<p>La multifonctionalit\u00e9 de la for\u00eat, c&#8217;est le fait th\u00e9orique de g\u00e9rer les for\u00eat en pr\u00e9servant les diff\u00e9rentes fonctions de la for\u00eat en m\u00eame temps (production de bois, sociale et \u00e9cologique) \u00e0 opposer \u00e0 la sp\u00e9cialisation des for\u00eats par fonction. En r\u00e9alit\u00e9, aujourd&#8217;hui la production de bois prime sur toute les autres (voir ci-dessus). La fili\u00e8re et les services de l&#8217;\u00e9tat se gargarisent sur la multifonctionnalit\u00e9 &#8220;\u00e0 la fran\u00e7aise&#8221; mais que tout le mode se garde bien de la d\u00e9finir pr\u00e9cis\u00e9ment avec des crit\u00e8res de jugement objectifs, ce qui laisse libre cours \u00e0 tout&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>Le programme national de la for\u00eat et du bois a renvoy\u00e9 la responsabilit\u00e9 de cette d\u00e9finition au contrat r\u00e9gional for\u00eat-bois BFC, qui s&#8217;est lui-m\u00eame d\u00e9fauss\u00e9 sur d&#8217;autres documents dont le SRGS qui lui-m\u00eame traite le sujet superficiellement. L&#8217;\u00e9chelle d&#8217;appr\u00e9ciation retenue dans le SRGS est celle de la parcelle (ce qui est bien), mais les crit\u00e8res clefs de gestion font toujours d\u00e9faut. Ce &#8220;socle commun&#8221; est cependant d&#8217;une importance capitale.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nous demandons <\/strong>:<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>une d\u00e9finition de la multifonctionnalit\u00e9 avec la cr\u00e9ation de crit\u00e8res pr\u00e9cis imposables aux plans de gestion \u00e0 l&#8217;\u00e9chelle d\u00e9finit actuellement : la parcelle.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/framaforms.org\/schema-regional-de-gestion-sylvicole-participation-du-public-par-voie-electronique-1646045673\" target=\"_blank\">Pour d\u00e9poser sa contribution<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>L\u2019analyse par grandes th\u00e9matiques et propositions concr\u00e8tes &#8211; Analyse propositions pr\u00e9cises sur le texte du SRGS<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Coupes rases<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Aujourd\u2019hui presque toutes les coupes rases sont autoris\u00e9es (quelques possibilit\u00e9s de restriction en site class\u00e9 Natura 2000, for\u00eat de protection\u2026).<\/p>\n\n\n\n<p>Le SRGS Bourgogne-Franche-Comt\u00e9 (SRGS-BFC) fixe des surfaces maximales de coupes rases (seuil annuel): 10 ha en for\u00eats de plaine et plateaux, 5 ha sur pentes (&gt; 10 \u00e0 30% selon les r\u00e9gions), 2 ha dans les parcelles \u00e0 enjeu paysager important.<\/p>\n\n\n\n<p>Face aux enjeux de biodiversit\u00e9 et de pr\u00e9servation des sols, ce seuil est trop haut, d\u2019autant que rien n\u2019emp\u00eache de couper 10 hectares chaque ann\u00e9e sur la m\u00eame parcelle.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nous demandons <\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>une interdiction des coupes rases au-dessus de 0,5 hectares particuli\u00e8rement pour le Morvan quasi int\u00e9gralement sur sol pauvre et fragile (et bien souvent en pente forte).<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>q<strong>ue toute coupe laissant moins de 10% du couvert arbor\u00e9 soit consid\u00e9r\u00e9e comme d\u00e9finitive ou rase.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/framaforms.org\/schema-regional-de-gestion-sylvicole-participation-du-public-par-voie-electronique-1646045673\" target=\"_blank\">Pour d\u00e9poser sa contribution<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Biodiversit\u00e9<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Actuellement, les enjeux de biodiversit\u00e9 sont cit\u00e9s dans les SRGS, mais n\u2019entrainent pas de contrainte en-dehors des r\u00e8gles nationales sur les p\u00e9rim\u00e8tres environnementaux. Etant donn\u00e9 la forte r\u00e9gression de la biodiversit\u00e9, nous demandons d\u2019aller plus loin.<\/p>\n\n\n\n<p>Il n\u2019est pas normal que les r\u00e8gles de \u00ab\u00a0gestion durable\u00a0\u00bb permettent la conversion de for\u00eat de feuillus en pleine sant\u00e9 en monoculture de r\u00e9sineux.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nous demandons <\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>d&#8217;encadrer l\u2019exploitation des for\u00eats m\u00e2tures (avec tr\u00e8s gros bois) et anciennes (n\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9frich\u00e9es) et interdire leur conversion en plantation monosp\u00e9cifique.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>d&#8217;interdire la transformation des futaies et m\u00e9langes taillis futaie sains par coupe rase, que ce soit en peupleraie ou en plantation feuillue ou r\u00e9sineuse, et de restreindre la transformation des taillis et accrus aux cas de mauvais \u00e9tat sanitaire ou m\u00e9canique (couverture bois\u00e9e compromise).<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>de lever toute limite sur les surfaces en \u00ab\u00a0vieillissement\u00a0\u00bb (ce crit\u00e8re \u00e9tant tr\u00e8s relatif aux fili\u00e8res de vente choisies par le sylviculteur), de m\u00eame que celle sur les surfaces en \u00ab\u00a0attente\u00a0\u00bb qui n\u2019a aucun sens et peut m\u00eame \u00eatre irr\u00e9aliste au regard des contraintes d\u2019exploitation et des capacit\u00e9s de vente des bois.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong> de d\u00e9finir des termes d\u2019exploitabilit\u00e9 minimum \u00e9lev\u00e9s sans fixer de maximum, le propri\u00e9taire devant rester libre de commercialiser (ou pas) ses tr\u00e8s gros bois.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>d&#8217;int\u00e9grer un volet biodiversit\u00e9 dans tous les PSG, pr\u00e9cisant les mesures de pr\u00e9servation des gros et tr\u00e8s gros bois, du bois mort et des zones humides.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>de pr\u00e9senter une analyse des risques environnementaux (biodiversit\u00e9, sols, paysages, eau) pour les projets de desserte (routes et pistes).<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>d&#8217;imposer les m\u00e9langes en plantations d\u00e9passant 2 ha d\u2019un seul tenant avec un taux minimum d\u2019essences de l\u2019habitat naturel de la station consid\u00e9r\u00e9e,\u00a0interdire les clones et les OGM dans toutes les situations.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/framaforms.org\/schema-regional-de-gestion-sylvicole-participation-du-public-par-voie-electronique-1646045673\" target=\"_blank\">Pour d\u00e9poser sa contribution<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Prot\u00e9ger les sols<\/h3>\n\n\n\n<p>L\u2019enjeu \u00ab&nbsp;sols&nbsp;\u00bb est identifi\u00e9 dans le SRGS-BFC (page 28) mais flou<s>e<\/s> et sous forme de recommandation. Un certains nombre de r\u00e8gles existent et sont consign\u00e9s dans les guide Prosols et Pratic\u2019sols. Ces guides r\u00e9dig\u00e9s par l\u2019ONF et la fili\u00e8re sont pour nous le minimum \u00e0 respecter partout\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>La r\u00e9currence des coupes rases avec de gros engins est une catastrophe pour les sols et l\u2019avenir de la for\u00eat.<\/p>\n\n\n\n<p>La fertilit\u00e9 des sols ne peut \u00eatre obtenu si la for\u00eat est coup\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement trop jeune\u00a0: le SRGC-BFC indique que les \u00ab\u00a0taillis simple\u00a0\u00bb (arbres qui repoussent des souches) peuvent \u00eatre ras\u00e9s tous les 15 ans\u00a0et donc \u00e9ligible \u00e0 la gestion durable !<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Les routes et pistes pr\u00e9conis\u00e9s sont trop \u00e9lev\u00e9es, ce qui entraine des impacts paysagers et des risques naturels forts.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nous demandons\u00a0:<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>d\u2019encadrer les coupes rases plus clairement (voir 1) et de conseiller plus clairement la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle et la futaie irr\u00e9guli\u00e8re pour la protection des sols.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>de<\/strong> <strong>fixer une largeur d\u2019emprise maximale (hors d\u00e9p\u00f4ts et retournements) de 10m en route foresti\u00e8re et 8m en piste foresti\u00e8re, limiter la densit\u00e9 de routes foresti\u00e8res \u00e0 25 ml par hectares avec une emprise de 3% maximum, privil\u00e9gier le c\u00e2ble-m\u00e2t en pente > 50%.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>d&#8217;<\/strong>i<strong>nt\u00e9grer les consignes principales des rapports ProSols et PraticSols dans les SRGS concernant l\u2019impact du poids des engins selon les sols et leur \u00e9tat.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>d&#8217;Interdire les engins lourds dans et \u00e0 proximit\u00e9 des sols tourbeux et paratourbeux\u00a0ainsi que les sols fragiles.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>de supprimer l\u2019itin\u00e9raire \u00ab\u00a0taillis simple\u00a0\u00bb des traitements consid\u00e9r\u00e9s comme durables.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>d&#8217;interdire l\u2019export des r\u00e9manents et l\u2019extraction des souches dans toutes les situations.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/framaforms.org\/schema-regional-de-gestion-sylvicole-participation-du-public-par-voie-electronique-1646045673\" target=\"_blank\">Pour d\u00e9poser sa contribution<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Encourager la libre \u00e9volution<\/h3>\n\n\n\n<p>Laisser des parties de nos for\u00eats en libre \u00e9volution est d\u00e9terminant pour l\u2019avenir de la biodiversit\u00e9 et de la fertilit\u00e9 des sols, et peut aussi \u00eatre tr\u00e8s favorable au climat. Le SRGS BFC interdit d\u2019affecter plus de 10% de la surface du PSG en libre \u00e9volution, sauf en p\u00e9rim\u00e8tres de protection forte au sens de la Strat\u00e9gie nationale pour les aires prot\u00e9g\u00e9es 2030. Dans ce SRGS le Conseil de Centre pourra aussi s\u2019opposer \u00e0 la mise en place d\u2019un itin\u00e9raire de moindre intervention dans le cas de surdensit\u00e9 de gibier.<\/p>\n\n\n\n<p>Fixer une limite maximale en libre \u00e9volution n\u2019est pas favorable \u00e0 la biodiversit\u00e9 menac\u00e9e et ne repose sur aucun fondement. Cette position n\u2019est pas r\u00e9aliste (certaines for\u00eats ont bien plus que 10% inexploitables), imposera \u00e0 certains propri\u00e9taires des investissements lourds en cr\u00e9ation de desserte et r\u00e9duira significativement la libert\u00e9 de tous les propri\u00e9taires priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nous demandons <\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>de ne pas mettre de % maximal en libre \u00e9volution<\/strong> comme c\u2019est le cas dans d\u2019autres SRGS.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>de d\u00e9finir la libre \u00e9volution comme un mode de gestion recevable, en d\u00e9finissant la naturalit\u00e9 et donnant des outils pour choisir les zones en mises en libre \u00e9volution.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/framaforms.org\/schema-regional-de-gestion-sylvicole-participation-du-public-par-voie-electronique-1646045673\" target=\"_blank\">Pour d\u00e9poser sa contribution<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><u>Interdire l\u2019introduction d\u2019esp\u00e8ces exotiques \u00e0 risque<\/u><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>La vente de graines et de plants est soumise au cadre des \u00ab&nbsp;Mat\u00e9riels Forestiers de Reproduction&nbsp;\u00bb (https:\/\/agriculture.gouv.fr\/graines-et-plants-forestiers) et leur usage concret dans les plantations est contr\u00f4l\u00e9<s>s<\/s> sur les chantiers subventionn\u00e9s par des fonds publics. Actuellement, les SRGS ne vont pas au-del\u00e0 de cette r\u00e8glementation. L\u2019Autorit\u00e9 Environnementale du CGAER signale dans son avis d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sur le SRGS de BFC \u00ab&nbsp;l\u2019insuffisante pr\u00e9cision des recommandations relatives aux essences pr\u00e9conis\u00e9es&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, certaines essences utilis\u00e9es aujourd\u2019hui sont envahissantes (elles ne sont pas r\u00e9gul\u00e9es par l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me), repr\u00e9sentent des risques d\u2019hybridation de populations naturelles rares, ou encore sont utilis\u00e9es sur base de promesses peu \u00e9tay\u00e9es. La Soci\u00e9t\u00e9 botanique de France estime que le rapport b\u00e9n\u00e9fice\/risque de l\u2019usage des essences exotiques en for\u00eat n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9 alors que les retours d\u2019exp\u00e9rience sont souvent d\u00e9cevants, voire alarmants. Elle identifie quatre risques : l\u2019invasion biologique, l\u2019introduction de nouveaux bioagresseurs, l\u2019\u00e9rosion de la biodiversit\u00e9 et la survenue d\u2019\u00e9v\u00e8nements catastrophiques. Elle note par exemple que 4 des 5 essences ayant montr\u00e9 le plus de signalements de maladies sur la p\u00e9riode 1986-2006 en France ont \u00e9t\u00e9 introduits. Elle remet en cause le soutien financier des exotiques par les pouvoirs publics et identifie six pistes d\u2019action, dont \u00ab&nbsp;commencer par adapter la sylviculture&nbsp;\u00bb. Elle conseille de faire la distinction entre la migration assist\u00e9e d\u2019essences depuis des pays proches et l\u2019introduction d\u2019exotiques lointains. Elle conseille enfin de soumettre toute nouvelle introduction en for\u00eat \u00e0 une \u00e9tude d\u2019impact pr\u00e9alable.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme note le PNR du Morvan dans son avis sur le SRGS BFC, le changement climatique ne doit pas servir d\u2019argument pour transformer radicalement des espaces \u00e0 fort int\u00e9r\u00eat \u00e9cologique sans recherches d\u2019alternatives.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Nous demandons&nbsp;:<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Que le SRGS pr\u00e9sente clairement les risques de l\u2019usage des essences non-indig\u00e8nes en for\u00eat, en distinguant migration assist\u00e9e et introductions lointaines.<\/strong><\/li><li><strong>Que le SRGS interdise les esp\u00e8ces exotiques envahissantes.<\/strong><\/li><li><strong>Que le SRGS impose au PSG une analyse d\u2019impact et un suivi syst\u00e9matique des essences non indig\u00e8nes.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/framaforms.org\/schema-regional-de-gestion-sylvicole-participation-du-public-par-voie-electronique-1646045673\" target=\"_blank\">Pour d\u00e9poser sa contribution<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aidez-nous \u00e0 sauver la for\u00eat du Morvan en participant \u00e0 une consultation publique tr\u00e8s importante pour notre for\u00eat et celles de Bourgogne-Franche-Comt\u00e9 Contribution de tous les adh\u00e9rents avant le 9&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2848,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-3447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actions","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3447\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adretmorvan.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}