Dans un premier temps, ce projet induit la destruction de 96 hectares de for\u00eats de feuillus (le bois
\ndu Tron\u00e7ay), sa biodiversit\u00e9, ses esp\u00e8ces rares et prot\u00e9g\u00e9es. L\u2019impact sur l\u2019environnement de la
\nd\u00e9cision d\u2019installer cette usine \u00e0 la place d\u2019une for\u00eat a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement sous \u00e9valu\u00e9e.
\nLa l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 du dossier n\u2019a pas \u00e9chapp\u00e9 au Conseil National de la Protection de la Nature (CNPN \u2013
\nMinist\u00e8re de l\u2019environnement) qui conclut son avis (malheureusement non contraignant) par : \u00ab au
\nvu des insuffisances flagrantes de ce dossier, Avis d\u00e9favorable. \u00bb<\/p>\n
L\u2019arr\u00eat\u00e9 a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 en justice par les habitants de Marcilly et 2 associations environnementales qui
\nont gagn\u00e9 en r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Le pr\u00e9fet a alors retir\u00e9 son arr\u00eat\u00e9 pour en proposer un autre, \u00e0 nouveau attaqu\u00e9
\nen justice.<\/p>\n
Derri\u00e8re les \u00e9l\u00e9ments de langage \u00ab scierie \u00bb et \u00ab cog\u00e9n\u00e9rateur \u00bb, se cachent en fait un incin\u00e9rateur
\net une usine de production \u00e9lectrique. Les \u00e9lus locaux affirment que ce n\u2019est pas un incin\u00e9rateur \u00e0
\nordures. Ce n\u2019est pas faux… mais ils oublient juste de pr\u00e9ciser qu\u2019il polluera plus que l\u2019incin\u00e9rateur \u00e0
\nordures de Fourchambault ! Pourquoi ?<\/p>\n
Parce qu\u2019il ne br\u00fblera pas que de la bio-masse mais aussi diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de d\u00e9chets
\nde bois. Ces d\u00e9chets de bois non assimilables \u00e0 de la biomasse (bois peints, vernis, bois de
\nd\u00e9molition…) repr\u00e9sentent jusqu\u2019\u00e0 75% du total sur des volumes gigantesques. Qu\u2019on en juge :la
\npuissance thermique de la chaudi\u00e8re est de 54 m\u00e9ga-watt, pour une consommation de 20 tonnes de
\ncombustible \u00e0 l\u2019heure, 22h30 sur 24 ! On comprend mieux pourquoi Erscia a pr\u00e9vu une chemin\u00e9e de
\n50m de hauteur… soit la taille d\u2019un immeuble de 18 \u00e9tages qui d\u00e9gagera 598 000 000 m3 de fum\u00e9e
\ncharg\u00e9e de polluants par an !<\/p>\n
L\u2019incin\u00e9rateur de Sardy a l\u2019autorisation de rel\u00e2cher les m\u00eames polluants que celui de Fourchambault…
\nmais pour la plupart d\u2019entre eux dans des quantit\u00e9s plus \u00e9lev\u00e9es (1,5 fois en moyenne par m3).
\nPire, il faut multiplier par la puissance des fours pour comparer les deux installations, soit 6 tonnes
\n\u00e0 l\u2019heure \u00e0 Fourchambault pour 20 \u00e0 Sardy. C\u2019est donc bien l\u2019\u00e9quivalent de plusieurs incin\u00e9rateurs \u00e0
\nordures que la Communaut\u00e9 de communes veut imposer \u00e0 la population du pays corbigeois et des
\nenvirons.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, l\u2019incin\u00e9rateur de Fourchambault, qui pourtant ne tourne pas au maximum de sa capacit\u00e9,
\npose de s\u00e9rieux probl\u00e8mes de pollutions en rejetant moins de 30 tonnes de polluants par an. Quand
\non sait que Erscia a obtenu des autorisations jusqu\u2019\u00e0 un maximum de 272 tonnes (voir les tableaux
\nci contre), chacun comprendra qu\u2019il est l\u00e9gitime de s\u2019inqui\u00e9ter. Pour pouvoir alimenter l\u2019usine avec de
\ntels volumes, Erscia a demand\u00e9 et obtenu une d\u00e9rogation pour r\u00e9cup\u00e9rer des d\u00e9chets de bois jusqu\u2019\u00e0
\n300 km \u00e0 la ronde…<\/p>\n
L\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9voit une ponction journali\u00e8re maximale de 430m3, soi-disant compatible avec le d\u00e9bit de
\nl\u2019Yonne. Si ce n\u2019\u00e9tait pas le cas (s\u00e9cheresse par exemple) ou serait ponctionn\u00e9e l\u2019eau n\u00e9cessaire ?
\nIl
\ny a cependant beaucoup plus grave car les rejets liquides-dont les quantit\u00e9s ne sont pas indiqu\u00e9es-
\npeuvent atteindre 30\u00b0C et un pH de 9,5 (donc tr\u00e8s alcalin). Si on ajoute les 16 tonnes de mati\u00e8res
\nsolides, 1,5 tonnes d\u2019hydrocarbures, 9 tonnes d\u2019azote et 3 tonnes de phosphore, il y a fort \u00e0 parier
\nque l\u2019Yonne en ce point n\u2019aura rien \u00e0 envier aux rivi\u00e8res de Bretagne avec le risque de voir les algues
\nprolif\u00e9rer et l\u2019eau s\u2019eutrophiser (asphyxie progressive du milieu aqueux).<\/p>\n
Erscia part du postulat que les cendres volantes ne sont pas dangereuses mais qu\u2019il faudra faire
\nles essais n\u00e9cessaires pour le v\u00e9rifier. Comment peut-on imaginer que les cendres issues de la
\ncombustion de bois pollu\u00e9s de m\u00e9taux lourds n\u2019en contiennent pas ? En attendant, Erscia ne pr\u00e9voit
\npas le confinement des cendres puisqu\u2019elle les consid\u00e8re \u00e0 priori non-dangereuses.<\/p>\n
Le projet contribuera \u00e0 la d\u00e9forestation, \u00e0 la monoculture du douglas (acidification, \u00e9puisement des
\nsols, perte de biodiversit\u00e9).<\/p>\n
Il augmentera la pression sur la ressource et favorisera les coupes sur bois jeunes aggravant ainsi
\nla dur\u00e9e et la violence du trou de production pour l\u2019ensemble de la Bourgogne, d\u00e9vastateur en terme
\nd\u2019\u00e9cologie (et d\u2019emploi).<\/p>\n
Il va clairement \u00e0 l\u2019encontre des objectifs fix\u00e9s par la charte foresti\u00e8re du Morvan.<\/p>\n
\u00ab En raison de l\u2019augmentation des volumes de bois venant \u00e0 maturit\u00e9 et du processus
\nd\u2019industrialisation du sciage, les pr\u00e9l\u00e8vements au cours des prochaines ann\u00e9es sur le Morvan vont
\ns\u2019intensifier. Elle sera d\u2019autant plus rapide si les scieries industrielles se trouvent en situation de
\nconcurrence sur la ressource. \u00bb<\/i><\/p>\n
En annexe 2, analyse de l\u2019arr\u00eat\u00e9 ICPE par comit\u00e9 scientifique d\u2019Adret Morvan<\/p>\n